Решение № 2-2081/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1879/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 ноября 2025 года

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

при участии представителя истца - акционерного общества «Комбинат благоустройства <адрес>» по доверенности ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям акционерного общества «Комбинат благоустройства <адрес>» к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> в интересах МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима. Вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО похитил денежные средства МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» на общую сумму 1 406 579 рублей 27 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере. Учредителем МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» является администрация <адрес>. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» не заявлялся, ущерб не возмещен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также части 1,2 статьи 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации», положения статьи 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО в пользу МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» денежных средств в размере 1 406 579 рублей 27 копеек.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ4 года произведена замена стороны по делу МУП «Комбинат <адрес>» на Акционерное общество «Комбинат <адрес>», в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах АО «Комбинат благоустройства <адрес>» с иском к ФИО о возмещении материального ущерба.

В суд обратился АО «Комбинат благоустройства <адрес>» с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО о возмещении материального ущерба. Ссылаясь на выше изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО в свою пользу денежные средства в размере 1 406 579 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 066 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление АО «Комбинат <адрес>» принято к производству суда.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Комбинат благоустройства <адрес>» удовлетворены.

С ФИО в пользу Акционерного общества «Комбинат благоустройства <адрес>» взысканы денежные средства в размере 1 406 579,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 066 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Батайский городской суд <адрес>.

В судебное заседание явился представитель АО «Комбинат <адрес>» по доверенности ФИО, заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на истечение срока исковой давности для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных норм для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим лицом признан МУП «Комбинат благоустройства <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комбинат благоустройства <адрес>» реорганизован в форме преобразования в АО «Комбинат благоустройства <адрес>».

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> от лица Муниципального образования - городского округа <адрес> и МУП «<адрес>» <адрес> заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории <адрес> в 2016 году.

Согласно п. 2.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по контракту определена по итогам электронного аукциона и составила 150 770 582 рубля 94 копейки.

Согласно <адрес>.1.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ финансирование работ по контракту в части выполнения работ по содержанию объектов улично-дорожной сети осуществляется за счет средств бюджета <адрес> и средств областного бюджета 2016 года, в части мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в рамках подпрограммы «Развитие, эксплуатация и повышение безопасности дорожного движения улично-дорожной сети <адрес> на период 2014-2018 годов муниципальной программы "Развитие и эксплуатация транспортной инфраструктуры и пассажирского транспорта <адрес> на 2014-2018 годы», и составила 100 556 049 рублей 57 копеек, из них средства бюджета <адрес> по содержанию объектов улично-дорожной сети, что составило 21 285 934 рублей 94 копейки, по софинансированию - средства бюджета <адрес> по содержанию объектов улично-дорожной сети, что составило 64 169157 рублей 79 копеек, средства бюджета <адрес> по содержанию объектов улично-дорожной сети, что составило 15 100 956 рублей 84 копейки.

Согласно п.2.1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ финансирование работ по контракту в части выполнения работ по содержанию объектов благоустройства и озеленения осуществляется за счёт средств бюджета <адрес> 2016 года в части мероприятий по содержанию объектов благоустройства и озеленений местного значения в рамках подпрограммы «Благоустройство <адрес> на период 2014-2018 годы муниципальной программы «Развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства и благоустройство <адрес> на 2014-2018 годы», что составило 50 214 533 рублей 37 копеек.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<адрес>» <адрес> обязан прилечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательств, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Объем такого привлечения должен был составить 15% от цены контракта.

В целях исполнения условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<адрес>» и ФИО заключили следующие договоры подряда:

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по зимнему содержанию тротуаров по адресу <адрес>от <адрес> до <адрес>) на территории <адрес> в январе 2016 году на сумму 55 136 рублей 63 копеек;

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по зимнему содержанию тротуаров по адресу <адрес> (от <адрес> до <адрес>) на территории <адрес> в январе 2016 году на сумму 55 852 рубля 52 копейки;

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по зимнему содержанию тротуаров по адресу <адрес> (от <адрес>) на территории <адрес> в январе 2016 году на сумму 72 504 рубля 58 копеек;

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по зимнему содержанию тротуаров по адресу <адрес> (от <адрес> до <адрес>) на территории <адрес> в январе 2016 году на сумму 86 896 рублей 71 копейка;

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по зимнему содержанию тротуаров по адресу <адрес> в январе 2016 году на сумму 81 805 рублей 72 копейки,

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по зимнему содержанию тротуаров по адресу <адрес> (от <адрес> до <адрес> на территории <адрес> в январе 2016 году на сумму 72 859 рублей 55 копеек,

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории <адрес> в 2016 году на сумму 13 376 367 рублей 70 копеек,

- договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории <адрес> в 2016 году на сумму 674 727 рублей 38 копеек.

В соответствии с локальными сметами, являющимися приложениями к вышеуказанным договорам ФИО обязался выполнить следующие работы: погрузку и перевозку мусора при подметании тротуаров, погрузку и перевозку мусора с патрульной уборки тротуаров, погрузку и перевозку мусора с патрульной уборки на объектах озеленения, погрузку и перевозку мусора после выкашивания газонов, погрузку и перевозку мусора с уборки (выгребания) газонов, погрузку и перевозку грунта, а также приобрести материалы (мешки для мусора) при подметании тротуаров, материалы (мешки для мусора) при патрульной уборке тротуаров, материалы (мешки для мусора) при патрульной уборки на объектах озеленения.

Общая стоимость выполненных работ по вышеуказанным договорам составила 14 476 150 рублей 79 копеек.

В целях подтверждения объема и стоимости выполненных работ ответчик ФИО предоставил следующие акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ:

- акт о приемке выполненных № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 27 469 рублей 66 копеек, по погрузке и перевозки мусора патрульной уборки тротуаров на сумму 15 677 рублей 44 копеек, стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму13 153 рублей 83 копейки, стоимости материалов (мешков для мусора) патрульной уборки тротуаров на сумму 7 504 рубля 27 копеек, всего на сумму 63 805 рублей 20 копеек,

- акт о приемке выполненных № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 43 337 рублей 47 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 75212 рублей, всего на сумму 64 089 рублей 59 копеек,

- акт о приемке выполненных работ (№ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 25 696 рублей 64 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 14 665 рублей 88 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 12 307 рублей 68 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 021 рубль 36 копеек, всего на сумму 59 691 рубль 56 копеек,

- акт о приемке выполненных работ (№ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 40 541 рубль 06 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 19 414 рубля 51 копейка, всего на сумму 59 955 рублей 57 копеек,

- акт о приемке выполненных работ (№) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные не соответствующие действительности, сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 12 405 рублей 18 копеек, по погрузке и перевозки мусора патрульной уборки тротуаров на сумму 7 080 рублей 07 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 5 940 рублей 16 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 3 388 рублей 89 копеек, а всего на сумму 28 814 рублей 30 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 15 064 рубля 59 копеек, по погрузке и перевозки мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 8 597 рублей 26 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 7 213 рублей 67 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 4 115 рублей 38 копеек, всего 34 990 рублей 90 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 43 337 рублей 47 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 752 рубля 12 копеек, всего на сумму 64 089 рублей 59 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 26 583 рублей 04 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 15 171 рубль 71 копейка, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 12 730 рублей 76 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 264 рубля 95 копеек, всего на сумму 61 750 рублей 46 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 41 939 рублей 18 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 081 рубль 18 копеек, всего на сумму 62 020 рублей 36 копеек,

- акт о приемке выполненных работ (№ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов на сумму 4 181 рублей 65 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с уборки (выгребания) газонов на сумму 133 844 рубля 19 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 27 469 рублей 66 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки сумму 15 677 рублей 44 копейки, стоимости материалов (мешков для тротуаров мусора) при подметании тротуаров на сумму 13 153 рубля 83 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 504 рубля 27 копеек, всего на сумму 63 805 рублей 20 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 43 337 рублей 47 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 752 рубля 12 копеек, всего на сумму 64 089 рублей 59 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов на сумму 8 363 рублей 13 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 26 583 рублей 04 копейки, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 15 171 рубль 71 копейка, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 12 730 рублей 76 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 264 рубля 95 копеек, всего на сумму 61 750 рублей 46 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 41 939 рублей 18 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 081 рублей 18 копеек, всего на сумму 62 020 рублей 36 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов на сумму 8 363 рубля 13 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 27 469 рублей 66 копеек, по погрузке и перевозки мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 15 677 рублей 44 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 13 153 рубля 83 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 504 рубля 27 копейки, всего на сумму 63 805 рублей 20 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 43 337 рубля 47 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 752 рубля 12 копеек, всего на сумму 64 089 рублей 59 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов на сумму 9 064 рублей 79 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 27 469 рублей 66 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 15 677 рублей 44 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 13 153 рубля 83 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 504 рубля 27 копеек, всего на сумму 63 805 рублей 20 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 43 337 рублей 47 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 752 рубля 12 копеек, всего на сумму 64 089 рублей 59 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов на сумму 9 064 рубля 79 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 26 584 рубля 62 копейки, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 15 171 рубль 69 копеек, стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 12 730 рублей 76 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 7 264 рубля 95 копеек, всего на сумму 61 752 рубля 02 копейки;

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 41 939 рублей 19 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки на объектах озеленения на сумму 20 081 рубль 18 копеек, всего на сумму 62 020 рублей 37 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов на сумму 4 883 рубля 24 копейки,

- акт о приемке выполненных работ №) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке грунта на сумму 10 132 рубля 81 копейка;

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке грунта на сумму 14 372 рубля 81 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке грунта на сумму 28 780 рублей 57 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 4 950 рублей 21 копейка, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 2 820 рублей 07 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 2 367 рублей 52 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 1 350 рублей 43 копейки, всего на сумму 11 488 рублей 23 копейки,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 5 009 рублей 74 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 2 861 рубль 83 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 2 401 рубль 71 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 1 367 рублей 52 копейки, всего на сумму 11 640 рублей 80 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 6 508 рублей 99 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 3 712 рубля 52 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 3 115 рублей 38 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 1 777 рублей 78 копеек, всего на сумму 15 114 рублей 67 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 7 794 рубля 10 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 4 450 рублей 37 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 3 735 рублей 04 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 2 128 рублей 20 копеек, всего на сумму 18 107 рублей 71 копейка,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 7 341 рубль 96 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 4 188 рублей 54 копейки, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 3 517 рублей 09 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 2 008 рублей 55 копеек, всего на сумму 17 056 рублей 14 копеек,

- акт о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об объемах выполненных работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров на сумму 6 538 рублей 64 копеек, по погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров на сумму 3 730 рублей 51 копейка, о стоимости материалов (мешков для мусора) при подметании тротуаров на сумму 3 132 рубля 48 копеек, о стоимости материалов (мешков для мусора) с патрульной уборки тротуаров на сумму 1 786 рублей 32 копейки, всего на сумму 15 187 рублей 95 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО предоставил в МУП «<адрес>» акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 450 081 рубль 72 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «<адрес>» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 13 365 842 рубля 09 копеек, в том числе денежные средства в размере 1 450 081 рубль 72 копейки за выполнение работ по погрузке и перевозке мусора при подметании тротуаров, погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки тротуаров, погрузке и перевозке мусора с патрульной уборки на объектах озеленения, погрузке и перевозке мусора после выкашивания газонов, погрузке и перевозке мусора с уборки (выгребания) газонов, погрузке и перевозке грунта, а также за приобретение материалов (мешки для мусора) при подметании тротуаров, материалов (мешки для мусора) при патрульной уборке тротуаров, материалов (мешки для мусора) при патрульной уборке на объектах озеленения.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основе анализа собранных доказательств установлено, что ФИО взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договоров субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил в части погрузки и перевозки мусора с патрульной уборки тротуаров, погрузки и перевозки мусора с патрульной уборки на объектах озеленения, после выкашивания газонов, уборки (выгребания) газонов, грунта, а также приобретения материалов, необходимых при производстве указанных работ. Указанные работы выполнялись силами сотрудников МУП «<адрес>», которыми использовалась специальная техника МУП «<адрес>», стоящая на балансе указанной организации и с использованием материалов, необходимых для производства работ по уборке территории и принадлежащих МУП. Тогда как, ФИО были предоставлены акты выполненных работ, которые содержали ложные сведения об объемах выполненных работ.

Условиями вышеуказанных договоров субподряда были предусмотрены генподрядные услуги в размере 3%, которые уплачивались ответчиком.

Таким образом, ответчику необоснованно были перечислены денежные средства за фактически не выполненные работы и не приобретенный материал в размере 1 406 579 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «<адрес>» реорганизован в форме преобразования в МУП «Комбинат благоустройства <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «<адрес><адрес>» реорганизован в форме преобразования в АО «<адрес><адрес>».

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер ущерба определяется судом с разумной степенью достоверности, исходя представленных истцом доказательств получения ответчиком выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец являясь потерпевшим, имеет право требовать возмещения вреда, причиненного преступлением, в данном случае именно противоправные действия ответчика, установленные вступившим в законную силу приговором суда, состоят непосредственно в причинно-следственной связи с причиненным имущественным вредом истцу.

Межу тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде его решений, однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом.

Поскольку гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, - разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства, постольку и правила исчисления, в том числе приостановления, срока исковой давности (установленные в данном же гражданском законодательстве) должны осуществляться одинаково как при предъявлении иска в порядке гражданского, так и уголовного судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взысканы с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес><адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО 738 634,16 руб., из них 622 359,54 руб. задолженность, 79 265,62 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 029 руб. -судебные расходы по уплате государственной пошлины, 19 980 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истцом в рамках договоров № и № выполнены работы, о чем стороны подписали по договору №: акт по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 120,08 руб., по договору №: акты по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 617,61 руб., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 560,43 руб., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 061,42 руб.

Ответчик признал факт неоплаты в полном объеме стоимости выполненных работ по вышеуказанным актам по форме КС-2 и указал, что не подтвержден факт выполнения работ, поскольку отсутствуют справка о вывозе отходов и отсутствует задание ответчика.

Таким образом, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ и до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более пяти лет, истец знал о нарушении субъективного права.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (часть 1).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2).

Исходя из толкования положений статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Поэтому на момент фактического предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.

Каких-либо объективных и непреодолимых препятствий в реализации субъективного права на защиту истцом нарушенного права не представлено, как и не представлено доказательств, что истец действовал с разумной степенью заботливости и осмотрительности по защите своих нарушенных имущественных прав в пределах установленного законом срока исковой давности.

Истец располагал сведениями о наличии вреда, противоправности поведения его причинителя, причинной связи между ними, и имел реальную возможность для защиты своего права в установленный законом срок путем предъявления гражданского иска, однако в течение срока исковой давности соответственно с ДД.ММ.ГГГГ данным правом не воспользовался.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом требование о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Таким образом, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом у суда не имеется.

Учитывая требование ответчика ФИО о применении судом срока исковой давности к исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО в пользу акционерного общества «Комбинат благоустройства <адрес>» материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Комбинат благоустройства <адрес>» к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 406 579 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 066 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ