Постановление № 5-285/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-285/2020

№5-285/2020 34RS0042-01-2020-001035-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 27 июля 2020 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Фроловский» ФИО3,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногост.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> городе <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, ударив ее ногой в область бедра, ударив рукой по лицу, грудной клетке, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> городе <адрес>, где в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 нанес ей побои.

Должностное лицо ФИО3, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа они поссорились с супругом ФИО1, и, в ходе ссоры, он ударил ее ногой в область бедра, рукой по лицу и в область грудной клетки, причинив физическую боль. Пояснила также, что в настоящее время они примирились и она не имеет претензий к ФИО1

Выслушав должностное лицо ФИО3, ФИО1, ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в в 04 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> городе <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, ударив ее ногой в область бедра, ударив рукой по лицу, грудной клетке, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, помимо признания ФИО1 вины, также подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

рапортом УУП и ПДН МО МВД РФ «Фроловский» об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №;

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления.

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего совершение им указанного административного правонарушения;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: отек лба, кровоподтек передней брюшной стенки, множественных кровоподтеков грудной клетки слева. Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов, вероятно в срок указанный в настоящем постановлении и (согласно приказу №-н п.9).

постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном, указал, что трудоустроен, имеет постоянный доход.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт № в Отделении Волгоград <адрес>, получатель платежа УФК по <адрес> /Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский»/, БИК 041806001, ОКТМО 18728000, ИНН <***>, КПП 345601001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд.

Судья В.П.Гаевая