Решение № 2-3709/2018 2-3709/2018 ~ М-3074/2018 М-3074/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3709/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-3709/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой

при секретаре О.А. Бондаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО2 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 282 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом №. Кредит был представлен банком, путем перечисления всей суммы на счет ответчика. При этом, ответчик уклонился о надлежащем исполнении обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 115 232 руб. 43 коп., из которых 92 714 руб. 35 коп.- сумма основного долга, 22 518 руб. 08 коп. – задолженность по процентам. Требование, направленное в адрес ответчика 30.08.2017, оставлено без ответа. В связи с указанными обстоятельствами просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору в размере 115 232 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 504 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что Банк должен был начислять проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ, а не по ставке кредитования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала производить оплату за кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения стороны ответчика, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно учредительных документов следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условию п.1.1 которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 282 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под №.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый у кредитора на имя заемщика.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 282 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, в свою очередь заемщик уклонился от исполнения обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором, обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, подтверждается пояснениями ответчика и расчётом истца.

Из п.4.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере № % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности за каждый день просрочки с дета ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было напрядено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 232 руб. 43 коп., из которых 92 714 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 22 518 руб. 08 коп. - задолженность по процентам.

Довод стороны ответчика о том, что Банк должен был начислять проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ, а не по ставке кредитования, суд находит несостоятельным, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу при вынесении решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504 руб. 65 коп. Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере следует из платежного поручения № № 1 752 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 232 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать два) рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ