Решение № 2-4132/2019 2-4132/2019~М-3684/2019 М-3684/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4132/2019

Дело №2-4132/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; встречному иску ФИО1 к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания. ФИО1 (далее по тексту - ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - банк) заключили кредитный договор <***> от 06.05.2015 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 127 600,00 руб. на срок по 06.04.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 127 600,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 961550 от 06.05.2015.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.05.2019 года (претензия № 206.6.1/7931 от 03.04.2019).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 07.08.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 64534 рубля 11 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 54997 рублей 00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9537 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 15.07.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №61314325794 от 06.05.2015 года всумме 64 534 рубля 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 54 997 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9 537 рублей 11 копеек.; взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 02 копейки.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие основания.

ФИО1 06.05.2015г. был заключен кредитный договор с ПАО «СКБ-банк», в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 127600 рублей. В данный период времени на него подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, не смотря на то, что срок договора еще не истек. Истец по встречному иску - ФИО1 длительное время оплачивал кредит, в последующем у него ухудшилось материальное положение. ФИО1 предлагал представителю банка написать дополнительное соглашение, с целью уменьшить сумму ежемесячных платежей, но получила отказ. При подаче иска в суд, как указывает в иске ФИО1. банк требует взыскать с него не только основной долг, а так же проценты, но и повышенные проценты за допущенную просрочку, а так же повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

ФИО1 считает, что данными действиями банк нарушает условия, заключенного договора.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06.05.2015 года, заключенный между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав свои исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1 - отказать, ссылаясь на доводы и основания, указанные в письменных возражениях на иск.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности от 04.10.2019г. - ФИО2, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении иска ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказать.

Представитель ФИО1 по доверенности от 04.10.2019г. - ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просила отказать, иск ФИО1 поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (далее по тексту - ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - банк) заключили кредитный договор <***> от 06.05.2015 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 127 600,00 руб. на срок по 06.04.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 127 600,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 961550 от 06.05.2015.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.05.2019 года (претензия № 206.6.1/7931 от 03.04.2019).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 07.08.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 64534 рубля 11 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 54997 рублей 00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9537 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 15.07.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до заключения кредитного договора до заемщика была доведена вся необходимая информация. На момент выдачи кредита по кредитному договору ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. На момент заключения договора заемщик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.

Вся необходимая информация для правильного выбора банковских услуг (все существенные условия договора) заемщику были предоставлены, доказательств обратного не имеется.

Установлено, что при заключении договора заемщик получил свой экземпляр кредитного договора, с содержащимся в нем графиком погашения кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом заемщик был согласен со всеми условиями банка, обязался их соблюдать, ознакомлен со стоимостью кредита, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о процентной ставке (цене), сроке предоставления кредита и размере кредита.

Заключенный с заемщиком кредитный договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита и график погашения задолженности.

В кредитном договоре содержится собственноручная подпись Заемщика, кроме того, из текста кредитного договора следует, что он заключен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передан заемщику, другой находится в банке.

До подписания кредитного договора до клиента в силу требований закона доводится до сведения полная стоимость кредита. Таким образом, потребитель не вводится в заблуждение относительно окончательной стоимости кредита и, подписывая кредитный договор, соглашается на условия его предоставления.

При заключении кредитного договора стороны определили в договоре его цену. Подписав кредитное договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такой ценой договора и приняла на себя обязательства: банк - предоставить кредит за эту цену, а заемщик - уплатить эту цену за предоставленный кредит.

Отсутствие возражений со стороны заемщика по факту заключения сделки в течение длительного времени с момента ее исполнения вплоть до подачи иска банком свидетельствуют о наличии у последнего воли на сохранение условий сделки.

Из сложившейся ситуации следует, что банк не нарушал прав потребителя, не создавал материальных и моральных неудобств для последнего, своевременно и корректно выполнял обязанности по кредитному договору.

В свою очередь заемщик на стадии согласования условий не выступил с возражениями о несоответствии условий требованиям действующего законодательства, а заключил сделку на этих условиях, чем дал основание полагаться на согласие с условиями и действительность сделки.

Банк не понуждал заемщика к заключению кредитного договора. В случае несогласия с какими-либо условиями договора, заемщик мог отказаться от получения денежных средств в ПАО «СКБ-Банк».

Ухудшение материального положения не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ и кредитному договору заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик является дееспособным участником гражданского оборота, а, следовательно, способен осознавать последствия заключения им сделок и нести бремя принятых на себя обязательств.

Принимая на себя долгосрочные кредитные обязательства, заемщик, в том числе принимает риски, связанные с утратой им заработка, трудоспособности и т.п. Любое долгосрочное обязательство, так или иначе, связано с возникновением внешних факторов, которые в том числе могут затруднять исполнение обязательств по договору. Поэтому именно заемщик обязан предотвращать такие внешние факторы и с должной степенью заботливости и осмотрительности принимать на себя обязательства.

Само по себе уменьшение дохода не является обстоятельством, препятствующим исполнению кредитного договора. В данном случае заёмщик вправе либо поменять место работы, либо найти источники дополнительного дохода. Доказательств того, что совершение указанных действий для трудоспособного Заёмщика невозможно, последним не предоставлено. Также заемщиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств ухудшения его финансового положения.

На момент выдачи кредита заемщик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности и риск снижения доходов, он согласился на подписание кредитного договора и получение денежных средств. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора заемщик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия Банка не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Заемщиком не представлено доказательств ухудшения его финансового положения, а также доказательств отсутствия имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Таким образом, заемщик вопреки требованиям ст. ст. 56, 131 и 132 ГПК РФ не представил никаких фактических доказательств, способных повлиять на решение суда, а, следовательно, не привел обоснования своих доводов.

Требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению. Договор №61314325794 от 06.05.2015 г. расторгнут с 06.05.2019 г., сумма процентов зафиксирована.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Федерального закона №353-Ф3 направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 05.05.2019 г. Банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов банк расторгнет договор в одностороннем порядке с 06.05.2019 г.

Претензия № 206.6.1/7931 направлена в адрес заемщика 03.04.2019 г., получена заемщиком 10.04.2019 г. (копии претензия, почтового реестра имеются в материалах дела, почтовый идентификатор 80087235118669).

В связи с тем, что сумма кредита, проценты за его пользование не возвращены в указанный в претензии срок, банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора.

Кредитный договор расторгнут 06.05.2019 г. Сумма процентов зафиксирована.

Однако расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности вернуть банку оставшуюся сумму кредита и проценты за время его пользования.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, фиксации суммы долга безосновательны и не подлежат удовлетворению.

Начисление процентов было произведено банком в полном соответствии с условиями заключенного с заемщиком кредитного договора.

Кредитный договор заключен между банком и заемщиком на условии отсрочки платежа по кредиту на первые 2 месяца пользования кредитом (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, «График погашения задолженности»).

Так согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Кроме того пунктом 3 общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена очередность погашения задолженности, в соответствии с которой в первую очередь заемщиком уплачиваются просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом, во вторую - просроченная задолженность по основному долгу.

Также согласно п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора, если заемщик вносит ежемесячный платеж в сумме, которая превышает установленный договором размер такого платежа, излишне внесенная сумма направляется на досрочное погашение задолженности по договору, после погашения процентов, начисленных за первые 2 месяца пользования кредитом.

В соответствии с п. 7.1 общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, проценты, начисленные в «льготный период» пропорционально включены в последующие ежемесячные платежи, а в случае досрочного погашения задолженности либо взыскания задолженности банком данные непогашенные проценты подлежат уплате Заемщиком в полном объеме.

В случае нарушения заемщиком условий заключенного кредитного договора банк в полной мере имеет право в соответствии с п. 7.1 общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов начисленных, но не уплаченных заемщиком за период фактического пользования кредитом.

Также банк обращает внимание, что согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а также в связи с тем, что нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для отмены либо снижения размера процентов отсутствуют.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а также с учетом всех сумм, вносимых заемщиком в счет погашения кредита.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так расчет задолженности по кредитному договору осуществлен банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом всех вносимых заёмщиком в погашение задолженности денежных средств, и является законным и обоснованным. Доказательств обратного (контррасчет) ответчиком не представлено.

Распределение вносимых денежных средств в оплату по кредиту производилось банком в соответствии с пунктом 3 общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена очередность погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма кредита в расчете задолженности подразделена на срочную и просроченную задолженность, что произошло в результате неуплат плановых платежей по основному долгу, но при этом заемщик продолжает фактически пользоваться денежными средствами в период, после наступления срока уплаты планового платежа по основному долгу.

Срочные проценты начисляются на остаток суммы задолженности по кредиту. Проценты на просроченную задолженность начисляются на просроченную сумму кредита, которая образуется при невнесении клиентом денежных средств в погашение основного долга в соответствии с графиком.

Поскольку заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, денежные средства вносил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, то у него образовалась просроченная задолженность.

Проценты на просроченную задолженность начисляются со дня, следующего за днем невнесенного планового платежа (образования просрочки) до момента ее погашения.

Остаток суммы задолженности по кредиту ежемесячно уменьшается на сумму планового платежа по основному долгу. В случае если платеж не внесен клиентом вовремя (в соответствии с графиком), сумма просроченного основного долга становится суммой для начисления процентов на просроченную задолженность. При этом на сумму планового платежа, которая стала просроченной, срочные проценты не начисляются.

В случае если к дате следующего планового платежа просроченная задолженность не погашается, к ней прибавляется следующий плановый платеж по основному долгу (в то время как сумма для начисления срочных процентов уменьшается на ту же сумму).

В соответствии с условиями кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита Заемщику, т.е. с 07.05.2015, по дату расторжения кредитного договора, указанную в претензии - 06.05.2019.

Таким образом, при распределении внесенных в счет погашения задолженности денежных средств банк действовал в соответствии с действующим законодательством и с условиями заключенного с заемщиком кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора - отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»: сумму задолженности по кредитному договору №61314325794 от 06.05.2015г. по состоянию на 07.08.2019г. в размере 64 534 руб. 11 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 54 997 руб., просроченных процентов 9 537 руб. 11 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 136 руб. 2 коп., а всего взыскать 66 670 руб. 13 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.12.2019г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова