Решение № 2-3127/2024 2-3127/2025 2-3127/2025~М-2271/2025 М-2271/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3127/2024

Дело № 2-3127/2024

УИД: 56RS0027-01-2025-003459-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ООО«Мирострой», ФИО5 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО«Мирострой», ФИО5, указав, что 13 января 2023 г. между ИП ФИО3 и ООО«Мирострой» был заключен договор № на оказание услуг бухгалтерского учета, согласно которому ИП ФИО3 взяла на себя обязательства по предоставлению заказчику услуг бухгалтерского учета. Согласно п. 6.1 договора стороны договорились, что за осуществление ежедневной деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, заказчик ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в котором оказываются услуги, уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 40000 руб., НДС не облагаются на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Вознаграждение уплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет или в кассу исполнителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с директором (единственным участником ООО«Мирострой») ФИО5 был заключен договор поручительства № от 13.01.2023г., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с должником по обязательствам, вытекающим из договора № на оказание услуг бухгалтерского учета от 13.01.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора была заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ежемесячная плата составляет 50000 руб.

Исполнитель надлежащим образом оказывал юридические услуги, однако, заказчик ООО «Мирострой» производил оплату нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264136,05 руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Мирострой», ФИО5 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 264136,05 руб. – основной долг, 36748 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10022,10 руб.

Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Мирострой», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг в сфере абонентского обслуживания относится к договорам возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между участниками настоящих правоотношений сложились договорные правоотношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (ОГРН №), основной вид деятельности – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мирострой» (ОГРН №), учредителем является ФИО5, основной вид детальности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно техническим оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мирострой» в лице директора М.Р.СБ. (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор № № на оказание услуг бухгалтерского учета, по условиям которого заказчик, начиная с 13.01.2023 года передает исполнителю ведение бухгалтерского и налогового учета, составление отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением к нему, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, установленном договором.

Стороны договорились, что за осуществление ежедневной деятельности заказчик ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в котором оказываются услуги, оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 40000руб., путем перечисления на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.6.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО«Мирострой» в лице директора М.Р.СБ. (заказчик) и ИПБевзюкЕ.С. (исполнитель), с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя составляет 50000 руб. ежемесячно. Оплата услуг производится не поздне 30 числа месяца, в котором оказывались услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поручитель) и ИПБевзюкЕ.А. (кредитор) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО«Мирострой» его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство выдается на срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирострой» вручено уведомление ИПБевзюкЕ.С. о приостановлении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мирострой» ФИО2 направил ИП ФИО4 гарантийное письмо по оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114136,05 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирострой» вручено уведомление ИПБевзюкЕ.С. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и полном погашении задолженности по договору в размере 264136,05 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за январь – март 2025 года между ИП ФИО4 и ООО «Мирострой» задолженность по договору составила 264136,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Мирострой» уведомление о прекращении сотрудничества в связи с прекращением ею предпринимательской деятельности в направлении бухучета.

Данное уведомление получено ООО «Мирострой» ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирострой» получена претензия от ФИО7 о необходимости оплаты долга в размере 264136,05 руб.

ИП ФИО4 представлены акты выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2023 года по апрель 2024 года.

Представленными платежными поручениями подтверждается частичная оплата ООО «Мирострой» услуг по договору ИП ФИО4

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при условии, если совершит действия, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по спорному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Учитывая, что договор № на оказание услуг бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в установленном законом порядке, суд, с учетом выполненной истцом работы по оказанию бухгалтерских услуг ответчику ООО«Мирострой», частичной оплаты ответчиком вознаграждения по соглашению, приимая во внимание, что ФИО5 в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет с должником ООО«Мирострой», учредителем которого он является, солидарную ответственность за неисполнение его обязательств перед кредитором ИПФИО6 по договору № на оказание услуг бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Мирострой» и ФИО5 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264136,05 руб.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств по спорного договору, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36748 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10022,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ответчики являются проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10022,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО3 к ООО«Мирострой», ФИО5 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мирострой» (ОГРН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН №) денежные средства по договору № на оказание услуг бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264136,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36748 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10022,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года

Судья О.В. Евсеева