Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-120/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2019 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Крапивиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 331 764 рубля 81 копейка. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил кредит в размере 239 600 рублей, процентная ставка по кредиту составила 25,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 28,24 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать 60 ежемесячных платежа по 7034 рубля 90 копеек каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на его счёт в Банке. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами Банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 764 рубля 81 копейка. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону. Суд принимает признание иска ответчиком. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону. Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ч.3, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 764 (триста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка, из которых сумма основного долга 211 954 (двести одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 12 094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 27 копеек, убытки Банка (неполученные проценты) 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 1015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 73 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6517 (шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-120/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|