Решение № 2-134/2018 2-134/2018~М-135/2018 М-135/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 22885 старшего матроса запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что приказом командира 13 бригады Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, в связи с увольнением с военной службы, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. При выплате ФИО1 в феврале 2016 года денежного довольствия была совершена переплата в размере 3420 рублей 3 копейки - надбавки за особые условия военной службы, за классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющим государственную тайну, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в названной сумме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что переплата денежного довольствия ФИО1 произошла вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений о досрочном его увольнении с военной службы, то есть по причине счетной ошибки.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Единый расчетный центр МО РФ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавок) возможно при наличии счетной ошибки при его начислении.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Как видно из материалов дела, ФИО1 были установлены надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10% оклада по воинской должности, за классную квалификацию в размере 5% оклада по воинской должности и за особые условия военной службы в размере 80% оклада по воинской должности.

Согласно копии выписки из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приказом командира 13 бригады Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Из расчетного листа за февраль 2016 года и реестра на зачисление денежных средств следует, что ФИО1 выплачены надбавки за особые условия военной службы, классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в полном объеме за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному истцом, переплата денежного довольствия ФИО1 составила 3420 рублей 3 копейки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО1 денежного довольствия в сумме 3420 рублей 3 копейки произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами сведений о ее размере в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежного довольствия была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 3420 (трех тысяч четыреста двадцать) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председатель военного суда М.<адрес>