Приговор № 1-685/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-685/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО1, ФИО8

Адвоката ФИО9, ФИО10 предоставившего удостоверение №, №, ордер №, №

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Краснодарского края, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>, фактическое местожительство: г. Краснодар, <адрес> корпус 4, <адрес>, РФ, среднее, не женатого, не работает, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты № сауны «Нептун», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где совместно с ФИО4 и ФИО3 распивал спиртные напитки.

ФИО2 обратил внимание, что ФИО4 оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на тумбочке в прихожей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данной банковской карты, с целью дальнейшего хищения денежных средств, имевшихся на расчетном счете, принадлежащих ФИО4 с помощью ПИН-кода, который он запомнил, при вводе ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 когда ФИО4 уснул, а ФИО3 находится вместе с последним в комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к тумбочке и взял находившуюся на ней банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, имеющую расчетный счет №. После чего, ФИО2 вышел из комнаты, направившись в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты, в банкомате АТМ №, введя известный ему ПИН-код, произвел снятие денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 в сумме 13 300 рублей, принадлежащих ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13 300 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит установленной вину подсудимого.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО4 о том, что в настоящее время он проживает в <адрес>. В <адрес> он работает в ресторане «Таврида», поваром. В его пользовании в 2019 года находилась банковская карта, открытая в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, имеющая расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей девушкой ФИО3 и своим знакомым ФИО2, договорились сходить отдохнуть вместе в сауну. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в сауну «Нептун», расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> г. Краснодара. Перед этим они зашли в магазин, расположенный на противоположной стороне <адрес>, где приобрели спиртные напитки, продукты. При этом на кассе в магазине он расплачивался своей банковской картой, а ФИО5 находился со мной рядом и соответственно мог видел ПИН-код, который он набирал на терминале. Находясь в сауне, они все вместе – он, ФИО6 и ФИО5 распивали спиртное всю ночь, отдыхали. Примерно в 06 часов он решил немного поспать. Через некоторое время, примерно в 07 часов 30 минут его разбудила ФИО6 и сообщила, что ФИО5 ушел из сауны. Примерно через 5-10 минут ему на телефон пришло сообщения с номера «900» о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» произведено снятие денежных средств в сумме 13 300 рублей. Поискав в номере сауны свою банковскую карту он ее нигде не обнаружил. Он сразу же понял, что его банковскую карту похитил ФИО2 Он сразу же позвонил ФИО2, но тот трубку не брал. В течении дня он смог все же дозвониться ФИО2, однако тот свою причастность в хищении денежных средств с его карты отрицал. В дальнейшем ФИО2 избегал встреч с ним, и он его больше не видел. Выйдя из сауны около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 направились в Отдел полиции, где он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту кражи, принадлежащих ему денежных средств с банковской карты. Указанную банковскую карты он тогда же заблокировал. В настоящее время ПИН-код от похищенной карты назвать не может, поскольку все события произошли год назад. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 13 300 рублей, является для него значительным. (л.д. 86-88)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12 о том, что в настоящее время она не трудоустроена в связи с карантином. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в сауне «Нептун», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в качестве администратора с рабочим графиком сутки через 2-е суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте, когда пришли посетители двое парней и одна девушка, они заказали большую сауну № на 3 часа, в последствии продлевали до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, они отдыхали, пели песни, выпивали алкоголь. Примерно в 07 часов 45 минут она пошла предупредить клиентов, что у них время заканчивается и стала стучать им в дверь, но они не отвечали. Так как дверь была не закрыта она вошла и разбудила их, а именно девушку и парня, которые спали. Когда они вышли, то стали ее спрашивать где их друг на что она ответила, что тот ушел минут 15 назад один. Тогда они ей рассказали, что у них пропала банковская карта с которой сняли денежные средства, в хищении карты они подозревали именно своего друга, который ушел. (л.д. 79-81)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13 о том, что он занимает должность оперуполномоченного Отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе УМВД России по г. Краснодару зарегистрировано заявление ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 находясь в помещении сауны «Нептун» по <адрес>, г. Краснодара, совершил хищение принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****5857, с который похитил, сняв в банкомате денежные средства в сумме 13 300 рублей. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по возвращении в г. Краснодар изъяли желание добровольно написать явку с повинной в которой подробно изложил обстоятельства хищения им ДД.ММ.ГГГГ в сауне «Нептун» банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО14, с которой в банкомате произвел снятие денежных средств в сумме 13 300 рублей. Данная явка была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 доставлен к следователю для допроса. (л.д. 73-75)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступивший в Управление МВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ с материалом доследственной проверки, зарегистрированном в КУСП за № в котором ФИО4, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находясь в помещении сауны «Нептун», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. С банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 300 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АТМ №, совершено хищение денежных средств в сумме 13 300 рублей, принадлежащих ФИО4 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 10-14)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признается в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО4 снял с нее денежные средства в сумме 13 300 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России», в чем раскаивается. (л.д. 53-54)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в установленном законом порядке были осмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшего ФИО4 документы, а именно: копия выписки истории операций по дебетовой карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, имеющая расчетный счет №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о снятии денежных средств в сумме 13 300 рублей в банкомате АТМ № на 1-м листе; копия выписки истории операций по дебетовой карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, имеющая расчетный счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут имеется запись о снятии денежных средств в сумме 13 300 рублей в банкомате АТМ № на 1-м листе; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту, открытую на имя ФИО4, в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес> г. Краснодара, имеющую расчетный счет №. (л.д. 94-96)

- вещественные доказательства: копии документов из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с расчетного счета ФИО4 и об открытии банковской карты, хранятся в материалах уголовного дела.( л.д.93)

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, из корыстных побуждений <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, положительные характеристики, явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств исправление подсудимого без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободным считать условным, с испытательным сроком 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где отмечаться 1 ( один ) раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с расчетного счета ФИО4 и об открытии банковской карты– хранятся в материалах уголовного дела № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :