Приговор № 1-16/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1 - 16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Коженовского М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носацкий с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая праздно провести время, 26 ноября 2018 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. Южно-Сахалинске, после чего стал проводить время по своему усмотрению в этом же городе до 10 января 2019 г, когда был задержан в г. Южно-Сахалинске сотрудниками военной комендатуры.

Подсудимый Носацкий признал себя виновным в неявке на службу при описанных выше обстоятельствах полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному. Он также показал, что не являлся на службу по причине неудовлетворенности размером получаемого денежного довольствия, однако установленным порядком по вопросу досрочного увольнения с военной службы к командованию не обращался.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель В. показал, что его подчиненный Носацкий с 26 ноября 2018 г. не являлся на службу без уважительных причин, а его розыск положительного результата не дал. 10 января 2019 г. Носацкий сообщил ему о его задержании сотрудниками военной полиции.

Об отсутствии Носацкого на службе с 26 ноября 2018 г. по 10 января 2019 г. показали свидетели В1 и Ш..

При этом каждый в отдельности из названых свидетелей заявил, что не располагает сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке подсудимого на службу. Свидетель В. также показал, что Носацкому неоднократно предлагали убыть в основной отпуск за 2018 г., но он рапорт о предоставлении отпуска не подавал.

Свидетель И., старший инспектор военной комендатуры г. Южно-Сахалинска, показал, что в ходе розыска самовольно оставившего часть Носацкого он задержал его 10 января 2019 г. в указанном городе.

Свидетель П. показала, что Носацкий с 26 ноября 2018 г. по 10 января 2019 г. проживал с ней и их совместным ребенком в ее квартире в <данные изъяты>. В этот период он на службу не ходил и исключительных обстоятельств находится дома у Носацкого не имелось. 10 января 2019 г. сотрудники военной комендатуры задержали Носацкого в их квартире.

Свидетель Я., участковый врач-педиатр, показала, что дочь подсудимого с августа 2018 г. в плановом порядке посещает медицинское учреждение и по медицинским показаниям в особом уходе не нуждается.

Регламентом служебного времени военнослужащим войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, определен восьмичасовой рабочий день по будням, с 8 часов 30 минут.

Прохождение Носацким военной службы по контракту с 7 апреля 2017 г. подтверждается копией послужного списка и выписками из соответствующих приказов.

По заключению военно-врачебной комиссии Носацкий годен к военной службе.

Носацкий обвинялся в неявке в срок на службу без уважительных причин с 24 ноября 2018 г. по 10 января 2019 г. Прокурор уточнил период неявки подсудимого на службу с 26 ноября 2018 г. по 10 января 2019 г., поскольку 24 и 25 ноября 2018 г. являлись выходными днями, а доказательств, что в эти дни он должен был присутствовать на службе. не имеется.

При таких данных суд исключает из обвинения Носацкого неявку в срок на службу без уважительных причин 24 и 25 ноября 2018 г.

Приведенными доказательствами подтверждается факт неявки Носацкого в срок на службу без уважительных причин с 26 ноября 2018 г. по 10 января 2019 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, и эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что он воспитывался без отца, ранее ни в чем предосудительном не замечен, осознал противоправность содеянного им.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также суд исходит из фактических обстоятельств совершения Носацким преступления, данных о его личности, согласно которым он отрицательно характеризуется по службе, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и что его незаконное отсутствие на службе было прекращено помимо его воли.

Вышеприведенные обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения свободы, которое признает отвечающим целям и назначению наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Носацкому назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, совершенного Носацким, его цели и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную Носацкому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 595 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (7 885 руб.), и судебном заседании (1 710 руб.), учитывая личную имущественную несостоятельность подсудимого, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 595 (девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков