Решение № 2-5805/2017 2-5805/2017~М-5018/2017 М-5018/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5805/2017

Дело № 2-5805/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать на данном земельном участке нестационарный гараж,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес>, путем демонтажа находящегося на данном земельном участке металлического гаража коричневого цвета, условный <№>.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что выходом на место комиссией с участием специалиста муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом города Саратова и проведенным осмотром территории установлено, что ответчик использует земельный участок по адресу: г.Саратов, вблизи <адрес>, для размещения своего металлического гаража.

Земельный кодекс РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, аренда, право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), безвозмездное срочное пользование.

Ни одним из указанных выше прав на спорный земельный участок ответчик не обладает. Однако ответчик без правоустанавливающих документов использует земельный участок.

Истец просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать металлический гараж коричневого цвета с условным номером 1, расположенный на земельном участке по адресу<адрес>.

Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования комитет по управлению имуществом города Саратова, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился.

С учетом мнения представителя истца суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 использует земельный участок по <адрес>, для размещения своего металлического гаража коричневого цвета, условный <№>.

Из содержания акта проверки использования земель на территории Муниципального образования «город Саратов» от <Дата> следует, начальником отдела муниципального земельного контроля ФИО3, ведущим специалистом по правовой работе администрации <адрес> г.Саратова ФИО1, главным специалистом отдела благоустройства и муниципального контроля администрации <адрес> ФИО4 произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов, вблизи <адрес>. В ходе осмотра выявлено, что на земельном участке расположен металлических гараж коричневого цвета с условным номером <№> (л.д. 8).

Согласно объяснений ФИО2 от <Дата> следует, что он является владельцем гаража (л.д. 6).

Доказательств предоставления ответчику на каком-либо праве земельного участка для размещения гаража, выдачи ответчику разрешения на установку гаража в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, представленными доказательствами не опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке какие-либо права на земельный участок ФИО2 не оформлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ФИО2 обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать металлический гараж коричневого цвета условный <№>, расположенный на земельном участке по адресу: г. Саратов, вблизи <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать металлический гараж коричневого цвета, условный <№>, расположенный на земельном участке по <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года

Судья О.А. Асмолова