Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2-1103/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., с участием прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из спорной квартиры.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, который был вселен как член семьи собственника. В настоящее время ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, распивает алкогольные напитки, оскорбляет и применяет физическое насилие в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с чем истцами неоднократно вызывался наряд полиции. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, чинит препятствия истцам в пользовании и владении жилым помещением. Ответчик продолжительный период времени не является членом семьи истцов, у сторон отсутствует совместный бюджет, отношения сторон носят крайне конфликтный характер.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, в суде согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержала исковые требования, дополнительно объяснила, что ФИО3 является её сыном, до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, был вселен в спорную квартиру в целях оказания помощи бабушке ФИО1, однако, его аморальный образ жизни, злоупотребление алкоголем вынудили ФИО1 переселиться из спорного жилого помещения в квартиру ФИО2, ответчик не работает, чинит препятствия собственникам в пользовании жилым помещением, коммунальные платежи оплачиваются ФИО2

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения истца ФИО2, заключение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела № в отношении ФИО3 по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> передана в собственность ФИО4 и ФИО1 бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Сосногорска и ФИО4 и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу указанной квартиры в собственность ФИО4 и ФИО1

После смерти ФИО4 наследниками его имущества состоящего из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в равных долях являлись: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г.Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МАУ «АИЦ» муниципального района «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями ОМВД по г.Сосногорску отказано в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3 по сообщениям ФИО5, ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО3 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, высказал в адрес ФИО2 слова, выраженные в неприличной форме, унизившие её честь и достоинство.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроен.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, чинит препятствия в пользовании и владении спорным жилым помещением собственникам ФИО1 и ФИО2, общего бюджета с собственниками не ведет, членом семьи собственников не является, расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, также установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч