СудАкт в соцсетях

Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

Котельниковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-88/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Горбач О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 64000 руб. с последующим взиманием процентов в размере 39,99 %. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность, в период с 02.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 59100,26 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 57716,26, сумма начисленных процентов – 0 руб., сумма штрафа и неустойки – 1384,00 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59100,26 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 57716,26, сумма начисленных процентов – 0 руб., сумма штрафа и неустойки – 1384,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,01 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, которое возвращено в адрес суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 64000 руб. с последующим взиманием процентов в размере 39,99 %. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в период с 02.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 59100,26 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 57716,26, сумма начисленных процентов – 0 руб., сумма штрафа и неустойки – 1384,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед Банком по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59100,26 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 57716,26, сумма начисленных процентов – 0 руб., сумма штрафа и неустойки – 1384,00 руб.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. Ответчиком контррасчета, ни каких-либо иных доказательства в опровержение доводов истца не представлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 59100,26 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 57716,26, сумма начисленных процентов – 0 руб., сумма штрафа и неустойки – 1384,00 руб. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1973,01 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59100,26 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 57716,26, сумма начисленных процентов – 0 руб., сумма штрафа и неустойки – 1384,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,01 руб., а всего 61073,27 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2021 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова