Постановление № 4А-59/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 4А-59/2019

Дело № 4а-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года

г. Горно-Алтайск

И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 февраля 2019 года, которым

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2019 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, ФИО3 просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не управлял транспортным средством, за рулем находилась ФИО1, которая после остановки транспортного средства пересела на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 пересел на водительское сиденье, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых актов в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола по делу об административном правонарушении 04 АА 472008, составленного 02 января 2019 года в 01 ч. 27 мин. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай лейтенантом полиции ФИО2, следует, что 01 января 2019 года в 22 ч. 12 мин. ФИО3, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № в направлении со стороны ул. Ленина в сторону ул. Колхозная, в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,72 мг/л.

Согласно протоколу 04 ОТ № 167145 об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2019 года ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «ТОЙОТА» модели «Камри», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, такого как запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта 04 АО № 153035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 ч. 51 мин. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01М» (заводской номер прибора 3225, дата последней поверки 13 июля 2018 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л) у ФИО3 установлено состояние опьянения. Показатель измерения – 0,900 мг/л, в подтверждение чего к акту приложен бумажный носитель результатов измерения.

Как следует из протокола 04 МО № 152582 о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в 00 ч. 18 мин. 02 января 2019 года ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 77 от 02 января 2019 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

При указанных фактических обстоятельствах судьи пришли к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, вменяемого ему в вину.

Доводы жалобы выводов судей не опровергают, под сомнение не ставят, были предметом рассмотрения и оценки судьи городского суда, которым им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки не имеется в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт управления транспортным средством ФИО3 подтверждается приобщенными к материалам дела видеозаписями. Так, при воспроизведении видеофайла с наименованием INI_190102_1mp4 (00:00:15 – 00:00:20) и видеофайла с наименованием File0316.MOV (00:33 – 00:37) следует, что из автомобиля марки «ТОЙОТА» модели «Камри», с государственным регистрационным знаком №, с левым расположением рулевого колеса, из левой передней двери вышел ФИО3, что им не отрицалось. Однако, как следует из видеофайла с наименованием INI_190102_1mp4 ФИО3 вышел из транспортного средства по прошествии всего 6 секунд после остановки транспортного средства (00:00:09). Указанного времени явно недостаточно для того, чтобы ФИО1 пересела на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 пересел на водительское сиденье.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о том, что именно ФИО3 управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА» модели «Камри», с государственным регистрационным знаком №,

Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами по делу и ФИО3 не отрицается.

Таким образом, настоящая жалоба не содержит доводов, позволяющих отменить обжалуемые постановление и решение по делу.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 февраля 2019 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2019 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Верховного суда Республики Алтай

В.Б. Сарбашев