Решение № 2А-144/2024 2А-144/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-144/2024

Дело № 2а-144/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО4

административного истца представителя МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда <адрес> Республики Крым административный иск начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор с установленными запретами и ограничениями на срок 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решениями суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительно устанавливались ограничения. В настоящее время ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на здоровое и общественную нравственность, против порядка управления, в связи с чем, представитель МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с заявлением, в котором просит добавить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки для регистрации три раза в месяц

В судебном заседании представитель МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО4 в заключении просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя МО МВД России «Красноперекопский», ответчика заключение помощника прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает иск МО МВД России «Красноперекопский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания установления административного надзора установлены ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.3 ч.1 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.3 ФЗ-64 - Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом апелляционного определения Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.162 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из мотивировочной части приговора следует, что в качестве отягчающего вину обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применены ограничения в виде: обязательство о явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного РК и <адрес>; запрет посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив (л.д. 15)

Решением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 2 раза в месяц (л.д. 16)

Решением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ограничение в виде запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады. Выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия демонстрации, пикетирования) и участия в них (л.д. 18).

Согласно ст.3 ч.2 ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ-64 Административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность ФИО1, который после дополнения ему установленных ограничений вновь совершает административные правонарушения посягающие на порядок управления и посягающие на здоровое и общественную нравственность, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмеренным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко