Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-787/2018Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-787\2018 Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2016 в размере 700 000,00 руб., процентов в размере 76683,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10966,84 руб., расходов на представителя 3000 руб.. В обосновании иска указано, что 25.10.2016 ответчик взял у истца в долг 700 000,00 руб., обязался вернуть денежные средства до 01.05.2017. Требования о возврате долга не исполнены. В связи с чем просит взыскать сумму займа, проценты, судебные расходы. Истец ФИО1 извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 извещен, содержится в ИК-1, г. Копейск, возражений по иску не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования. Из материалов дела судом установлено. 25.10.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000,00 руб., сроком возврата до 01.05.2017. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки. (л.д.16) Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка, выданная ответчиком истцу, находится у займодавца, что свидетельствует о том, что заёмные средства не возвращены. Суммы займа, полученная ответчиком от истца в размере 700 000 руб. не возвращена. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.05.2017 по 10.09.2018 в сумме 76683,58 руб.. Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд, проверив расчет истца, признает его верным, считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с чем взыскивает проценты за период с 02.05.2017 по 10.09.2018 в размере 76683,58 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 10966,84 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за период с 02.05.2017 по 10.09.2018 в размере 76683,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10966,84 руб., расходы на представителя 3000 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Г.О. Штрауб Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Штрауб Галина Оттовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-787/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-787/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |