Решение № 2-258/2021 2-258/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-258/2021

УИД 12RS0002-01-2021-000537-05

Дело № 2-258/2021


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 07 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

по иску третьего лица ФИО2 к ФИО1, к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес> о признании принявшим наследство по завещанию, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес>. В обоснование иска, указано, что приходится ФИО3, умершей <дата>, внучкой по линии отца ФИО4, который умер в <дата> году. Приехав, по известному месту жительства ФИО3, в конце <дата> года, со слов соседей, стало известно о ее смерти, о чем ранее знать не могла в силу сложившихся, с <дата> года, конфликтных отношений. Родственниками ФИО3 была увезена в неизвестном направлении. По обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, получен отказ за пропуском срока для принятия наследства. Полагая о наличии статуса наследника по праву представления, а также и потому, что при жизни ФИО3 было составлено завещание, которым ФИО1 завещан жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, принятием этого заявления в порядке особого судопроизводства, возбуждено гражданское дело №. Определением от <дата>, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве на наследство.

ФИО2, привлеченный к участию в деле по иску ФИО1 третьим лицом, заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом уточнения требований просил суд признать его, ФИО2, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, по завещанию, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>. В обоснование требований указано, что ФИО3 <дата> составила завещание, которым завещала ФИО2 принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, а также все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. В <дата> году ФИО3 жилой дом и земельный участок были проданы, и приобретена квартира в <адрес>. После смерти ФИО3 своевременно к нотариусу не обратился, фактически же пользовался указанной квартирой, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт, считая имущество своим, а потому предъявлены приведенные выше требования.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 (доверенность <адрес>4 от <дата>) иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему от <дата>. ФИО3 оставила завещание, которым свое имущество завещала ФИО1 Уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства является незнание о смерти ФИО3, истец не имела возможности осведомиться о ней из-за чинения препятствий в общении со стороны родственников из-за ссоры, произошедшей в <дата> году. Тогда ФИО2 привозил бабушку в <адрес> к ней, ФИО1, по поводу завещания, ФИО3 тогда сказала, что оставит завещание на нее. ФИО3, проживала в <адрес><адрес>, куда ФИО1 приезжала в <дата> году, дом, в котором проживала ФИО3, был разобран. Осенью <дата> года, вновь приехала по известному месту жительства наследодателя, от соседей стало известно о смерти ФИО3

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО2 адвокат Майорова Л.Г. (ордер № от <дата>) исковые требования поддержала. ФИО3, в <дата> году составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО2, это завещание не отменено и не изменялось. ФИО3 умерла в <дата> года, ФИО2 тогда работал на севере, приехал после сорокового дня, проживал в спорной квартире, сделал в квартире ремонт, возместил племяннику ФИО6 расходы, связанные с похоронами, по настоящее время пользуется квартирой, когда приезжает в <адрес>. ФИО1 знала о другом завещании на ФИО2 в <дата> году, когда он привозил к ней в <адрес> ФИО3, тогда у них состоялся об этом разговор.

Представитель ответчика - Звениговская городская администрация Звениговского муниципального района Республики <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата> №, возражений по иску не имела, оставляла разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО8, в судебном заседании, приводя доводы в поддержку позиции ФИО2, подтвердив приведенные выше факты о совершении им действий по принятию наследства, объяснила, что приходится снохой ФИО3, женой ФИО9, зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с <дата> года, фактически проживает с семьей в <адрес><адрес><адрес>. В спорной квартире также бывает, как и ФИО2, по настоящее время. Квартира находится в совместном пользовании, спора с ФИО2 нет. ФИО3 проживала до <дата> года одна, в своем доме, в <адрес><адрес>, <адрес>. Дома располагались рядом, ухаживала за свекровью. В <дата> году куплена квартира в <адрес>. ФИО3 нуждалась в постоянном постороннем уходе с <дата> года, после перенесенного инсульта. Забота и уход осуществлялись В-выми, ФИО2 который часто приезжал, и в это время всегда был рядом с матерью ФИО3 ФИО1 с <дата> года никак себя не проявляла, никто из родственников не препятствовал ей в общении с бабушкой, конфликтов не было. ФИО3 зимой жила в квартире, летом ее перевозили в деревенский дом. Зимой <дата> года, по ее просьбе, перевезли ФИО3 из квартиры в дом, где она умерла и похоронена на местном кладбище. ФИО1 приезжала в <дата> году, но не осенью, а в июле, тогда ей и было сообщено о смерти ФИО3

Истец ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО2, нотариус Звениговского нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, их представителей, лиц участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ определяется, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно положениям статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из представленных в дело документов, установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, <дата> года рождения умерла <дата>, место смерти <адрес> Республики <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство.

По сведениям ЕГРН, с <дата>, на основании договора купли-продажи квартиры, ФИО3 принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО1 (до регистрации брака в <дата> году, ФИО10) в дело представлено завещание от <дата>, удостоверенное секретарем Красноярского сельского Совета народных депутатов <адрес><адрес> АССР, которым ФИО3 завещала все свое имущество ФИО11

О смерти ФИО3 истцу ФИО1 стало известно в конце <дата> года, что следует из содержания искового заявления и объяснений стороны истца, данных в судебном заседании.

В качестве уважительности причин пропуска данного срока истцом ФИО1 указано на отсутствие возможности общения с бабушкой по причине сложившихся между родственниками конфликтных отношений с <дата> года, которые не сообщили о смерти ФИО3 в <дата> году.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем доказательств наличия конфликтных отношений, ссоры с бабушкой, с родственниками, ФИО1 не представлено, данный факт участвующими в деле лицами ФИО8, ФИО9, свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО6 опровергается.

Согласно разъяснениям, данным в подп. «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

На наличие объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти ФИО3, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истец ФИО1 не ссылалась, в материалы дела такие сведения не представлены.

Напротив, как установлено судом, истец ФИО1 в обозначенное время проживала также в <адрес>, то есть, на расстоянии доступности (25 км), не была лишена возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, зная о возрасте, осведомиться о состоянии здоровья.

При должной осмотрительности и заботливости ФИО1 могла и должна была своевременно узнать о смерти бабушки, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества.

Суд отмечает, что нежелание ФИО1 поддерживать родственные отношения с ФИО3 с <дата> года, будучи осведомленной о ее болезненном состоянии, проявлять на протяжении ряда лет отсутствие интереса к судьбе бабушки, отражает субъективное отношение истца к личности наследодателя, при наличии соответствующего волеизъявления, способно к преодолению. А само по себе незнание истцом ФИО1 об открытии наследства не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства ни по праву представления, ни по завещанию.

Более того, одним из принципов свободы завещания является предоставленное завещателю право отменить или изменить совершенное им завещание.

Так, третьим лицом ФИО2 в подтверждение предъявленных самостоятельных требований, в дело представлено завещание ФИО3 от <дата>, удостоверенное нотариусом Звениговского нотариального округа, завещание совершено в пользу ФИО2

После указанной даты завещание от <дата> года, представленное истцом ФИО1, является отмененным завещателем, не влекущим наступления юридических последствий в связи с открытием наследства.

Как следует из показаний свидетелей <.....> Г.А., <.....> О.И., <.....> С.В., из объяснений третьих лиц участвующих в деле, после смерти ФИО3, ее сын ФИО2, материально возместил ФИО10 затраты на похороны матери, остался проживать в спорной квартире, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение, что также подтверждено документально.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования по завещанию после смерти ФИО3, является ФИО2, фактически принявшим наследство.

При этом требование о включении спорного жилого помещения в состав наследства к имуществу наследодателя, предъявленное ФИО2, исходя из наличия действующего зарегистрированного права собственности наследодателя на квартиру, является излишне предъявленным, в данной части не нуждается в судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, ФИО1 отказать.

Признать ФИО2 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества, принадлежащего ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 14 июля 2021 года.

Решение13.08.2021