Постановление № 1-560/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа ФИО1,

защитника-адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

в период до 15:50 у ФИО1, находящегося на территории г.Екатеринбурга, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего умысла в период до 15:50, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> административном районе г.Екатеринбурга, используя свой сотовый телефон, созвонился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о покупке синтетического вещества «3,4-DMMC» (другое название: 3,4-диметилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным эфедрона (меткатинона). После чего ФИО1, находясь в автомобиле Nissan X-Trail под управлением Л., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился к адресу: Екатеринбург, <адрес>, где у вышеуказанного неустановленного лица приобрел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта, синтетическое вещество «3,4-DMMC» (другое название: 3,4-диметилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным эфедрона (меткатинона), включенным в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в количестве 0,96 грамм, что является значительным размером и поместил данный полимерный пакет в карман своей одежды.

в 15:50 ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу в период времени с 17:20 до 17:30 был произведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «3,4-DMMC» (другое название: 3,4-диметилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным эфедрона (меткатинона), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащие контролю в Российской Федерации». Масса представленного вещества, согласно справке о предварительном исследовании № от составила 0,96 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № эфедрой (меткатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств значительным размером синтетического вещества «3,4-DMMC» (другое название: 3,4-диметилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным эфедрона (меткатинона), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, считая заявленное следователем ходатайство незаконным, просила в его удовлетворить отказать, указывая о том, что имеющихся в деле сведений о заглаживании вреда не достаточно.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что фактически ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, судимости не имеет, ущерб возместил, тем самым, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что загладил причиненный преступлением вред. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации, заработок, положительно характеризуется.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество «3,4-DMMC» (другое название: 3,4-диметилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным эфедрона (меткатинона), массой 0,92 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № от , по вступлению постановления в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 07.09.2020 постановление не вступило в законную силу.

Судья