Постановление № 5-358/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-358/2018

Дело 5-358/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 18 ********* зарегистрированного по адресу: ********* проживающего по адресу: г. *********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2017 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО1 у дома 99 по ул. Логовая в г. Челябинске, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер *********, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении поворота налево, выехал с пересечения проезжих частей на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер ********* под управлением водителя ********* В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 211440» ********* получил тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Потерпевший *********., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего *********

Согласно оглашенным объяснениям ФИО1, 12.12.2017 года в 15.00 часов у <...> управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер *********, принадлежащим ********* В пути следования двигался по ул.Городская и хотел повернуть налево на ул.Логовая. При съезде на ул.Логовая его ослепило солнечным светом, и он не заметил движущийся навстречу ему автомобиль, и столкнулся с ним. При ДТП пострадал пассажир ВАЗ, которого забрала бригада скорой помощи (л.д. 18).

Как следует из оглашенных объяснений потерпевшего *********., 12.12.2017 года, возвращаясь с обслуживания вызовов больных на служебном автомобиле, выезжали с ул.Логовая на ул.Городская. В районе 15.30-15.45 часов со служебным автомобилем совершил столкновение автомобиль «Форд Фокус», в результате чего он сильно ударился головой о лобовое стекло, потерял сознание. Бригада скорой помощи госпитализировала его в ОКБ 3, где он проходил обследование и был направлен на амбулаторное лечение (л.д. 20).

Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ********* пояснил, что 12.12.2017 года в 15.00 часов он управлял автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер ********* по путевому листу № 8 ГБУЗ ОКБ № 4, с пассажиром на переднем пассажирском сиденье (врач ОКБ № 4). В пути следования двигался по ул.Логовая, намеревался выехать на ул. Городская. Не доехав до пересечения с ул. Городская, с его автомобилем совершил лобовое столкновение автомобиль «Форд Фокус», который поворачивал с ул. Городская на ул. Логовая и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В ДТП пострадал пассажир его автомобиля, который был госпитализирован бригадой скорой помощи. Водитель автомобиля «Форд» объяснял свои действия тем, что его ослепило солнце.

Огласив объяснения ФИО1, потерпевшего ********* допросив второго участника дорожно-транспортного происшествия ********* исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными объяснениями потерпевшего ********* показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ********* изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 5-8),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 530 от 12.12.2017 года, согласно которой в результате лобового столкновения двух автомобилей, ********* жаловался на боли в области шеи, головную боль, головокружение, тошноту (л.д. 22-27);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 1977 от 12.03.2018 года, согласно которому, у ********* имела место тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 32-33).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер *********, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении поворота налево выехал с пересечения проезжих частей на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер ********* под управлением водителя ********* вследствие чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440» *********. причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью *********. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова