Решение № 2А-2574/2025 2А-2574/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-2574/2025

Дело № 2а-2574/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002084-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 6 577,69 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения, обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по своевременной уплате налогов ответчиком своевременно не исполнена. За несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 6 577,69 руб., которые подлежат взысканию.

Представитель административного истца МИФНС № 32 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещен.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что в собственности ФИО1 в спорный период находились следующие объект налогообложения: транспортные средства, земельные участки, иное недвижимое имущество в виде квартиры и дома.

В соответствии с положениями ст. 357, 362, 388, 396, 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 как собственник вышеуказанного имущества являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Налоговой инспекцией ФИО1, как плательщику налогов были исчислены налоги и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество, транспортного налога и земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика посредством почты, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений.

Ввиду неисполнения обязанности по внесению платы налога на имущества, транспортного налога и налога на земельный участки за ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Требование направлено заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом с сайта ФГУП «Почта России».

По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Из представленной выписки по единому налоговому счету следует, что ФИО1 произведено погашение задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 26352 рубля 64 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8648 руб. 36 коп., по земельному налогу погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2470 руб., по налогу на имущество задолженность погашена в размере 1105 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисление пени произведено административным истцом правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Как следует из расчета административного истца, пени исчислены на взысканную задолженность.

Проверяя расчет задолженности по пени, судом установлено, что расчет произведен за фактическое количество дней просрочки исполнения обязанности по оплате обязательных платежей (налогов), исходя из одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в порядке предусмотренном ст. 75 НК, числящейся на едином налоговом счете, что соответствует положениям ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

После отмены судебного приказа в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде задолженности по пени ответчиком ФИО1 погашены, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ФИО1 является налогоплательщиком, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, срок обращения на взыскание задолженности в судебном порядке административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г. Челябинск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области задолженность по пени в размере 6 577,69 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г. Челябинск, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года