Решение № 12-219/2024 12-2876/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-219/2024

Дело № 12-219/24

16MS0035-01-2023-002816-58


РЕШЕНИЕ

04 марта 2024 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Агарум» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 08 декабря 2023 года ООО «Агарум» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ООО «Агарум» в установленном законом порядке обжаловал в Ново-Савиновский районный суд г. Казани указанное постановление мирового судьи. В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, указав, что штраф в размере 30 000 рублей был уплачен обществом; ООО «Агарум» является субъектом малого предпринимательства; в настоящее время постановление административного органа находится на рассмотрении Верховного суда РФ.

Представитель заявителя - ООО «Агарум» жалобу поддержал в полном объеме, также пояснил, что в настоящее время обжалуется постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ООО «Агарум», привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо – Ространснадзор в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя заявителя суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вынося постановление о привлечении ООО «Агарум» к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт неуплаты ООО «Агарум» административного штрафа подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., которым ООО «АГАРУМ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей;

- выпиской из электронного журнала регистрации и учета постановлений по делам об административных правонарушениях |ГОГАДН по ... ... МТУ Ространснадзора по СЗФО, в соответствии с которым по состоянию на --.--.---- г. года сведения об уплате штрафа отсутствовали;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АГАРУМ».

Таким образом, имеющимися по делу доказательствами подтверждается вина ООО «Агарум» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей тщательно исследованы имеющиеся по делу доказательства, при вынесении постановления им дана правильная мотивированная оценка.

Довод заявителя о том, что в настоящее время обжалуется постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ООО «Агарум», привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, дело находится в Верховном Суде РФ, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку на момент рассмотрения жалобы ООО «Агарум» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ООО «Агарум», привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ по существу не разрешена.

Довод жалобы о том, что штраф в размере 30 000 рублей был уплачен обществом, ООО «Агарум» является субъектом малого предпринимательства, подлежит отклонению, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. К административной ответственности ООО «Агарум», привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких данных, ООО «Агарум» обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечено к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Агарум» оставить без изменения, жалобу ООО «Агарум» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Г. Хусаинов