Решение № 2-1100/2019 2-1100/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1100/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001145-44

Дело №2-1100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

заявителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, хххх года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО3, хххх года рождения, <...>, безвестно отсутствующей. В обоснование своих требований заявитель указала, что она, ФИО1, является опекуном несовершеннолетней ФИО2, хххх года рождения, согласно постановлению мэра г. Новошахтинска ...... от 28.03.2008. Согласно исполнительному листу ......, выданному Новошахтинским районным судом Ростовской области в Новошахтинском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области 16.07.2012 возбуждено исполнительное производство №...... о взыскании алиментов в размере 1/ 4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1. Однако установить место нахождение должника не представляется возможным, в связи с чем Новошахтинским городским отделом службы судебных приставов вынесено постановление о розыске должника - гражданина, 26.11.2015 заведено розыскное дело ...... по розыску должника ФИО3. До настоящего времени должник ФИО3 находится в исполнительном розыске. Признание её безвестно отсутствующей необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО2 Просит заявленные требований удовлетворить.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ни она, ни ребенок ФИО3 не видели. Она за все это время ни разу ребенком не интересовалась. В спецшколе-интернате после её окончания ФИО3 не появлялась. Проживала где-то по ул. Ильича, но там был пожар и все выгорело. До настоящего времени её место нахождения не установлено, в полицию с заявлением о её розыске она не обращалась, обращение с данным заявлением она направила в суд по рекомендации судебных приставов. Просит вынести решение исходя из материалов исполнительного и розыскного производства.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменного возражения на заявление следует, что представитель заинтересованного лица просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку считает, что нахождение лица в розыске в рамках исполнительного производства вследствие уклонения от уплаты алиментов, а также отсутствие сведений о месте нахождения его по месту регистрации не являются бесспорными доказательствами безвестного исчезновения лица. Розыск безвестно отсутствующих лиц осуществляется полицией в рамках оперативно-розыскной деятельности на основании заявлений об их исчезновении, предполагающих трагические обстоятельства этого исчезновения, которые не похожи на случаи умышленного уклонения от уплаты алиментов.

Выслушав пояснения заявителя, обозрев материалы гр. дела ......, материалы исполнительного производства ......, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявление с учетом изменения законодательства подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту её жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 11.06.2004 по настоящее время значится зарегистрированной в спец(коррекционной) школе-интернате VIII вида. Однако из материалов гр. дела ......, материалов исполнительного производства ...... следует, что по данному адресу она не проживает с момента окончания школы. По известному последнему её фактическому месту жительства – <адрес> она не проживает, в 2012 году судебными приставами был установлен факт сноса данного дома.

Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2008 года по иску Отдела образования Администрации г. Новошахтинска к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, 3-е лицо ПНД г. Новошахтинска ФИО3 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, хххх года рождения. Несовершеннолетняя передана на воспитание органу опеки и попечительства. С ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/ 4 части всех видов заработка в пользу Отдела образования Администрации г. Новошахтинска, начиная с 30.11.2007 и до совершеннолетия ребенка. Как следует из материалов гр. дела ...... и вышеуказанного решения суда, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, так как уже на тот момент отсутствовали сведения о её фактическом месте нахождения. Таким образом, доводы представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о том, что ФИО3 умышлено скрывается от исполнения решения суда о взыскании алиментов являются не состоятельными.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.06.2012 по заявлению судебного пристава-исполнителя была произведена замена взыскателя в исполнительном документе с Отдела образования Администрации г. Новошахтинска на её опекуна ФИО1, заявителя по настоящему делу, которая была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2 постановлением мэра г. Новошахтинска от 28.03.2008 .......

Из исполнительного производства следует, что ФИО3 находится в розыске с 26.01.2015, в результате которого проведен комплекс мероприятий по розыску должника, направлены запросы в банки, сотовые компании, регистрирующие органы: УФМС, ЗАГС, ОМВД, ГИБДД, ПФР, Учреждение Росреестра, Бюро кредитных историй, ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обнаружении неопознанных трупов, исследована база данных интернет сайтов. Согласно полученным ответам какая-либо информация о должнике отсутствует, зарегистрированной по месту проживания она не значится, ей неоднократно был ограничен выезд из РФ, последний раз до 30.04.2019, до настоящего времени её место нахождения не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются и ответами на запросы суда, находящимися в материалах дела.

Согласно ст. 42 ГК РФ началом течения годичного срока следует считать 01.01.2009.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела годичный срок отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 истек, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для рассмотрения вопроса о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующей ФИО3, хххх года рождения, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено с учетом

положений ст. 108 ГПК РФ 08.07.2019