Решение № 2А-3345/2020 2А-3345/2020~М-2430/2020 А-3345/2020 М-2430/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-3345/2020

Дело №а-3345/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 сентября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указал, что Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО3 долга по кредиту. ФИО3 получила постановление Дата, а Дата с её банковского счета была списана сумма в размере 37422,56 рублей. Постановлением от Дата исполнительное производство окончено. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не выдержал срок для добровольного исполнения и принял меры по списанию денежных средств преждевременно. Кроме этого, решением суда долг был взыскан солидарно с ФИО3 за счёт имущества ФИО5, полученного в наследство от ФИО6 Имущество, полученное ФИО5 приставом установлено не было и долг взыскан за счет личного имущества ФИО3

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя ФИО4 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата и взысканию денежных средств с зарплатной карты ФИО3; возобновить исполнительное производство №-ИП и внести изменение в данное постановление; вернуть взысканную суму в размере 37422,56 рублей на счет ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности, отказался от административного иска в части требований о возобновлении исполнительного производства и внесения изменений в постановление. Производство по делу прекращено в части.

В остальной части представитель административного истца требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, действующая по доверенности, требования не признала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с исполнительным листом, где должником указана ФИО3 О наличии исполнительного производства ФИО3 знала, поэтому списание также произведено законно.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО5, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, что следует из почтовых отправлений №№, №, №л.д. 13-15).

Суд, выслушав представителей сторон, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона РФ от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дата Выборгским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 25-26). В качестве должника указана ФИО3, Дата года рождения, уроженка <адрес> ССР (административный истец). На основании данного исполнительного листа по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство от Дата №-ИП в отношении ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 49 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО4 обоснованно указал в качестве должника лицо, указанное в исполнительном листе – ФИО3 Постановление о возбуждении и исполнительного производства вынесено по правилам статьи 30 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания его незаконным суд не усматривает. Таким образом, требование о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП подлежит отклонению.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Такой срок был установлен (пункт 2 постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства).

По общему смыслу закона, установление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа является препятствием для судебного пристава-исполнителя в применении мер принудительного исполнения в течение данного срока. Между тем, в нарушение данного запрета судебный пристав-исполнитель ФИО4 Дата вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 32). Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 36-37) Дата денежные средства в размере 36334,92 были перечислены со счета ФИО3 в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России».

Учитывая преждевременность совершения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, его действия по взысканию денежных средств со счета ФИО3 подлежат признанию незаконными. При этом из материалов дела следует, что со счета ФИО3 была списана денежная сумма в размере 36334,92 рубля, а не как указано в административном иске – 37422,56 рублей. Нарушение прав ФИО3 имеет место быть, так как она была лишена возможности распоряжаться своими денежными средствами.

Восстановление прав административного истца возможно путём возложения на судебного пристав-исполнителя обязанности по совершению действий по возврату незаконно удержанной суммы на счёт административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Д.А. Берченко от Дата по принудительному взысканию с ФИО3 денежных средств в размере 36334,92 рубля.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Д.А. Берченко принять меры по возврату на счёт ФИО3 денежных средств в размере 36334,92 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-86

Подлинный документ подшит в деле №а-3345/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь