Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-389/2020

Копия Дело № 2-389/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что между ОО МФО «Честное слово» и ФИО1 06 января 2018 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок по 05.02.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 1,70 % в день. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов производится в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода), указанный порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФО «Честное слово». 23 декабря 2016 года ООО МФО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово». Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на 30.01.2020 года в размере 50470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,10 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.4.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» (далее - Правила) физическое лицо, имеющее намерение получить заем (заявитель), подает анкету в МФО через сайт (л.д.31-35).

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма (п.5.1 Правил) (л.д.31-35).

Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода) (п.5.5 Правил). (л.д.31-35).

В судебном заседании установлено, что вышеназванным способом 06 января 2018 года между ООО МФО «Честное слово» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №). По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 30 календарных дней по 05 февраля 2018 года, с процентной ставкой 1,70 % в день.

Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 7650 рублей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Ч.2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подписал договор посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Такой порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма.

До сведения ФИО1 были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, о чем свидетельствует содержание правил предоставления микрозаймов, с которыми ФИО1 имел возможность ознакомиться на официальном сайте ООО МФК «Честное слово».

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор микрозайма № от 06.01.2018 года считается заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 15000 рублей подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от 12 февраля 2020 года, согласно которой в ТКБ БАНК ПАО имеется информация о статусах заявок платежей, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» под номером 584 - указан номер договора займа №, номер платежного документа 312527572 время поступления заявки - 07.01.2018 года в 1:55, сумма перевода 15 000 руб., способ перевода - CARD, ФИО получателя - ALEKSEY AZEEW, карта получателя - 427687******2887 (л.д.12), что не оспаривается ответчиком.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года).

В соответствии с п.3 ст.2 Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 договор займа № от 06.01.2018 года свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, к которому принадлежат применению нормы Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом. Срок возврата ответчиком суммы займа - 05 февраля 2018 года - истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 15000 рублей ФИО1 истцу не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора займа, а также п. п. 2, 6 Индивидуальных условий заемщик обязан единовременным платежом в установленную договором платежную дату - 05.05.2018 года - вернуть сумму основного долга в размере 15000 рублей и уплатить начисленные согласно п.6 Индивидуальных условий проценты за пользование им в размере 7650 рублей.

Согласно расчету задолженностиу ответчика имеется задолженность всего в размере 50470 рублей, из них: сумма основного долга в размере 15000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 29955 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени 5515 рублей.

Данных о том, что договор кредита заключен с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 857,05 рублей (л.д.).

Определением мирового судьи от 30 апреля 2020 года отменен судебный приказа по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.11).

При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 857,05 рублей (л.д.5), то всего уплачена общая сумма госпошлины 1714,10 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ, в размере 1714,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от 06.01.2018 года по состоянию на 30 января 2020 года всего в размере 50470 рублей, из них: сумма основного долга в размере 15000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 29955 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени 5515 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 10 копеек, всего взыскать на общую сумму 52184 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь В.В.Назарова