Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-336/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов 02 октября 2025 года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюкалова В.Н., при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Королева Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Королева Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба от преступления по тем мотивам, что прокуратурой города была проведена проверка по вопросу возмещения средств на лечение граждан, пострадавших от преступных действий.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Финансовые средства Фонда – государственная собственность, в связи с чем, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь со своим мужем Д. в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения Д., действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла со столешницы кухонный нож, и удерживая в правой руке, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область груди Д.. В результате данного деяния Д. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: рана в области грудины справа, на уровне 3-4 ребра, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную область и повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани, пристеночную плевру, среднюю долю правого легкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н.

В результате противоправных действий ФИО1 Д. оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ МО «Королевская больница» по профилю «хирургия», что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

Общая сумма затраченных на оказание медицинской помощи Д. денежных средств составила 136 051 руб.

Поскольку затраченная на оказание потерпевшего медицинская помощь в сумме 136051 руб. была возмещена лечебным учреждениям ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ МО «Королевская больница» за счет средств федерального бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на основании ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» с причинителя вреда.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серия 2205 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования <адрес> возмещение ущерба в размере 136 051 руб..

В судебное заседание прокурор не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание представитель истца - Территориального фонда обязательного страхования <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, и своевременно, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь в государственном и муниципальном учреждении здравоохранения. Медицинская помощь оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с осужденных за эти преступления в доход государства.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджет территориальных фондов обязательного медицинского страхования является бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Финансовые средства Фонда – государственная собственность, в связи с чем, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.л.д.12-22).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь со своим мужем Д. в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения Д., действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла со столешницы кухонный нож, и удерживая в правой руке, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область груди Д.. В результате данного деяния Д. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: рана в области грудины справа, на уровне 3-4 ребра, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную область и повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани, пристеночную плевру, среднюю долю правого легкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н.

В результате противоправных действий ФИО1 Д. оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ МО «Королевская больница» по профилю «хирургия», что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

Общая сумма затраченных на оказание медицинской помощи Д. денежных средств составила 136 051 руб., о чем подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи (л.д.л.д.23-24).

Поскольку затраченная на оказание потерпевшего медицинская помощь в сумме 136051 руб. была возмещена лечебным учреждениям ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ МО «Королевская больница» за счет средств федерального бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на основании ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» с причинителя вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 11803 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ..., паспорт гражданина РФ серия ... выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования <адрес> ИНН ... в счет возмещения ущерба от преступления в размере 136051 (Сто тридцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ..., паспорт гражданина РФ серия ... выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11803 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Тюкалов