Решение № 2А-778/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-778/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-778/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре к ФИО1 об установлении временных ограничений на пользование специальным правом управления и выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО4 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства №, №, №, №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО1 объединены в сводное производство № на общую сумму долга 16600 рублей. Предупреждение по ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено ФИО1 заказанной корреспонденцией.

В установленный законом срок указанная сумма ответчиком не уплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности в размере 16600 рублей, а также исполнительного сбора в размере 17000 рублей, общая задолженность составляет 33600 рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и по последнему известному месту жительства причину неявки не доложил. ( л.д 77,78,84т.1).

Заинтересованные лица Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, Полка дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО4АА. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО1 объединены в сводное производство № на общую сумму долга 16600 рублей. Предупреждение по ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено ФИО1 заказанной корреспонденцией. (л.д. 5-7 том 1)

В установленный законом срок денежные средства ФИО1 уплачены не были. В связи с этим судебным приставом-исполнителем принято семнадцать постановлений о взыскании исполнительского сбора ( по 1000 рублей) всего на сумму 17 000 рублей ( л.д.8-42 т.1). Общая сумма задолженности составляет 33 600 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Так как сумма задолженности по исполнительному документу ФИО1 превышает тридцать тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного иска.

После погашения задолженности по исполнительному производству ФИО1 вправе подать заявление судебному приставу-исполнителю об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре к ФИО1 об установлении временных ограничений на пользование специальным правом управления и выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности в размере 16600 рублей, а также исполнительного сбора в размере 17000 рублей, общая задолженность составляет 33600 рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года.