Решение № 2-7037/2020 2-7037/2020~М-5670/2020 М-5670/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-7037/2020

Дело № 2-7037/20 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Ткаченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № N-NS131210-397276/93 от 09.12.2013 года, которая по состоянию на 29.07.2020 г. составляет 67 257 руб. 42 коп., в том числе: 45 730 руб. 17 коп. – основной долг; 21 527 руб. 25 коп. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020 г. (включительно) на дату полного фактического погашения займа., расходы по уплате гос. пошлины в размере 2 217 руб. 72 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что 09.12.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и ФИО1(заемщик)в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № N-NS131210-397276/93, по условиям которого ответчику обществом был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 52 недели на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа и предоставления Должнику соответствующего займа. Позднее между Займодавцем и АО «Анкор Банк» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между АО «Анкор Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 62 336 руб. 03 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок до 17 декабря 2018 г. Также, Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование сумой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 02.03.2020 г. между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе, право требования по Договору займа № N-NS131210-397276/93 от 09.12.2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс (займодавец) и ФИО1 (Заемщиком), о чем 29.04.2020 г. в адрес ответчика было направлено уведомление. В настоящее время ответчик также не исполняет обязанности по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, заблаговременно предоставила в суд заявление, в котором возражает относительно исковых требований, указав, что задолженность перед банком ею была погашена еще в 2014 году, никаких дополнительных соглашений она не подписывала. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор нецелевого потребительского займа № N-NS131210-397276/93, по условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику займа в сумме 30 000 руб. на срок 52 недели, а Заемщик обязался выплачивать сумму займа и начисленные на неё проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

10.12.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № NS131210, по которому к Цессионарию перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по договору займа от 09.12.2013 г. №.

В материалы дела представлена копия дополнительного соглашения к договору займа № от 09.12.2013 г., заключенного 17.12.2015 г. между ФИО1 и АО «Анкор Банк Сбережений», по условиям которого остаток задолженности по договору займа № N-NS131210-397276/93, от 09.12.2013 г. составлял 62 336 руб. 03 коп. – основной долг, 17 639 руб. 51 коп – сумма неоплаченных процентов; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займ, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11% годовых; стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения.

02.03.2020 г. между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе, право требования по Договору займа № N-NS131210-397276/93 от 09.12.2013 г.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Суд обращает внимание, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие неисполнение или нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (выписка со счета заемщика и др.)

Кроме того, все письменные доказательства, представлены истцом в копиях либо заверенных им самим, либо незаверенных вовсе.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

В целях проверки доводов ответчика о том, что она погасила все свои обязательства перед банком еще в 2014 г., и никаких дополнительных соглашений о реструктуризации долга не подписывала, определением суда от 21.09.2020 г. у истца были истребованы подлинники заявления ФИО1 и дополнительного соглашения к договору займа № от 09.12.2013 г.

Подлинники истребованных судом документов, не были представлены суду, достоверность и тождественность подлинникам копий документов судом не проверена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита от 09.12.2013 г. №, а следовательно наличие у ответчика задолженности перед истцом, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара Н.А. Маслова

Мотивированное решение изготолвено:06.11.2020 г.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара Н.А. Маслова