Постановление № 5-611/2017 5-661/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-611/2017

№ 5-661/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> продавцом у ИП ФИО5 зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в торговой точке №, расположенной в ТЦ «Радуга», расположенном в <...>, ФИО1 осуществлена реализация головных уборов и предметов одежды с логотипом товарного знака «Adidas», всего 11 штук, общей стоимостью 1400 рублей с незаконным использованием данного товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала, указав, что реализовала принадлежащий лично ей товар без ведома работодателя.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращалась. Данными о том, что ее неявка имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Начальник отделения ИАЗ ООПАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Помимо признательных объяснений ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АА № 000906 от 05.07.2017 года, протоколом осмотра помещений от 23.05.2017 года; фотографиями, протоколом изъятия вещей от 23.05.2017 года; заключением эксперта № 1384 от 07.06.2017 года, объяснением свидетеля ФИО5

Согласно свидетельствам о постановке на учет физического лица в налоговом органе, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО5 поставлена на учет в соответствии с НК РФ с присвоением ИНН №, ОГРНИП №.

В соответствии с договором аренды нежилых помещений № от 15 декабря 2010 года ИП ФИО5 арендует помещение № на втором этаже в ТЦ «Радуга» по адресу <...>.

Согласно трудовому договору ФИО1 с 20 марта 2017 года работает продавцом у ИП «ФИО5».

Согласно протоколу осмотра помещений от 23.05.2017 года осмотрено помещение павильона № ТЦ «Радуга», расположенного в <...>, обнаружены вещи с логотипом товарного знака «Adidas».

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО5 в торговом павильоне №, расположенном ТЦ «Радуга», расположенного в <...>, изъяты: 5 брюк с логотипом товарного знака «Adidas» по цене 500 рублей, 4 футболки с логотипом товарного знака «Adidas» по цене 300 рублей, бейсболка с логотипом товарного знака «Adidas» по цене 150 рублей, шорты с логотипом товарного знака «Adidas» по цене 300 рублей.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5, она является руководителем павильона № в ТЦ «Радуга», расположенном в <...>, в котором осуществляется реализация одежды. Вся продукция с логотипом товарного знака «Adidas» ей не принадлежит, а принадлежит продавцу ФИО1

Согласно накладной № ФИО1 приобрела у ООО «Вектор» 10 брюк «Adidas» по цене 100 рублей за штуку, 10 футболок «Adidas» по цене 100 рублей за штуку, 10 шорт «Adidas» по цене 100 рублей за штуку, 10 бейсболок «Adidas» по цене 100 рублей за штуку.

Согласно заключению эксперта № 1384 от 07.06.2017 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№487580, 699437А).

Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <...>.

Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 42149 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно проведено экспертом «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса», имеющим стаж и опыт работы по специальности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора работает продавцом у ИП ФИО5 и фактически 23.05.2017 года в 12 часов 50 минут в торговой точке №, расположенной в ТЦ «Радуга», расположенном в <...>, она осуществлял реализацию одежды с логотипом товарного знака «adidas» с признаками контрафактности, без разрешения правообладателя.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 является надлежащим субъектом данного правонарушения.

Оснований сомневаться в допустимости доказательств по делу суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование товарного знака.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и все обстоятельства дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Контрафактная продукция изъятая, согласно протоколу от 23.05.2017 года и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с <***>), КПП 482301001, ИНН <***>, УМВД России по г. Липецку, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880348170050009069.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская