Решение № 2-4272/2018 2-4272/2018~М-3765/2018 М-3765/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4272/2018

Дело №2-4272/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов города Казани, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП по РТ, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... и Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП по РТ об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ФИО4 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ---, vin №--, на основании ИП: №---ИП от --.--.---- г.. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Данный факт подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ООО «---». Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля ---, VIN №--, наложенный судебным приставом – исполнителем ФИО4 постановлением №-- от --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители Советского районного отдела судебных приставов города Казани, Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП по РТ, не явились, извещены, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования считают обоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При исполнении судебного приказа, в рамках обеспечительных мероприятий, постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ---, --.--.---- г. года выпуска, регистрационный знак №--, VIN №--, принадлежащего должнику ФИО2

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. спорное транспортное средство продано ФИО2 ООО «--- (л.д.6). --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО6 заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел транспортное средство ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN №--. --.--.---- г. ФИО6 продал указанное транспортное средство истцу (л.д. 13). Факт перехода права собственности подтверждается паспортом транспортного средства, в котором содержатся указанные записи.

Согласно ответу отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Казани от --.--.---- г., поступившему на запрос суда, транспортное средство ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN №--, регистрационный знак №--, по --.--.---- г. было зарегистрировано на имя ФИО2 В настоящее время указанное транспортное средство не зарегистрировано.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Факт передачи автомашины истцу подтверждается представленными истцом договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец является собственником автомобиля.

Таким образом, на момент вынесения --.--.---- г. постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, ФИО2 его собственником не являлся, наложение запрета на регистрационные действия указанного автомобиля препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля. Указанное обстоятельство влечет освобождение от ареста (снятие запрета на регистрационные действия) данного автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г..

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В связи с чем, в иске к ... ...ному отделу судебных приставов ... ..., Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП по РТ, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов города Казани, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП по РТ, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN №--, регистрационный знак №--, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г..

В удовлетворении исковых требований к Советскому районному отделу судебных приставов города Казани, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП по РТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья Петрова А.Р.