Постановление № 1-58/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1–58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 23 октября 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Е.И.,

подсудимого Н.В.,

защитника Э.Н.,

потерпевшей К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Н.В. обвиняется в том, что он ... в период времени с ... часов, похитил денежные средства в сумме ... руб. из сумки, находившейся в палатке ..., расположенной в палаточном лагере «...» в 1 км к юго-западу от ... Республики Татарстан, причинив потерпевшей К.М. значительный материальный ущерб.

Действия Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н.В., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, потерпевшая его простила.

Подсудимый Н.В. и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Н.В. (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен. Н.В. ранее не судим.

ФИО1 обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На предварительном следствии подсудимый Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Н.В. отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ... – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев