Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-428/2020

Гр. дело № 2-428/2020 Мотивированное
решение изготовлено 29.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее - КУИ Администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что 19.07.2019 года умерла ее <.....>, <.....> года рождения, проживавшая в <.....>». После ее смерти остался денежный вклад в ПАО Сбербанк. ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти <.....> Ввиду незнания порядка принятия наследства, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для его принятия.

С учетом уточнений ФИО1 просит, восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти <.....>., умершей 19.07.2019 года и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №<.....>, №<.....>, №<.....>, открытых на имя <.....> в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, пояснив суду, что 24.01.2020 года в <.....> ей стало известно о наличии денежных средств, оставшихся на счетах ее умершей <.....> Она обратилась к нотариусу, где ей разъяснили о пропуске срока для принятия наследства после смерти <.....>. В феврале 2020 года она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, по которому производство было прекращено. После чего, она обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно поступившего от ФИО2 заявления, последняя не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, КУИ Администрации г.Апатиты не нарушает прав и законных интересов истца, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к КУИ Администрации г. Апатиты следует отказать.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, в федеральный бюджет средства со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <.....> не переводились, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. В связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.07.2019 года в г. Апатиты Мурманской области умерла <.....> года рождения, проживавшая на день смерти по месту регистрации в <.....> по адресу: <.....>

Истец ФИО1 является <.....>., что подтверждается свидетельствами о рождении (№<.....>) и заключении брака (№<.....>).

Как следует из сообщений нотариусов <.....> (от 26.03.2020 года, 03.04.2020 года, 09.04.2020 года) наследственное дело к имуществу <.....> умершей 19.07.2019 года, не заводилось.

По сведениям ПАО Сбербанк от 01.04.2020 года, у <.....> в ПАО Сбербанк имеются следующие действующие счета:

-№<.....> (<.....>), остаток на 19.07.2019 года составляет 60712,26 руб.;

-№<.....> (<.....>), остаток на 19.07.2019 составляет 0,94 руб.;

-№<.....> (<.....>), остаток на 19.07.2019 составляет 0,09 руб.

-<.....> (<.....>) остаток на 19.07.2019 составляет 0,00 руб.

Таким образом, наследственное имущество умершей <.....>. состоит из денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО Сбербанк.

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <.....>., истец ФИО1 обратилась в суд 18.03.2020 года.

Как следует из пояснений истца, от <.....> ей стало известно о наличии у <.....> денежных средств только 24.01.2020 года, после чего она, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений, избрав при этом неправильный способ защиты права. После чего, ФИО1 вновь обратилась в суд с настоящим иском. Оснований не доверять объяснениям истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, у суда не имеется, они согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Указанные обстоятельства, исключали для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, ФИО1 обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ФИО1 не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество (денежные средства) и совершила действия, направленные на восстановление этих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах <.....> в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность не поступали, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а также Администрация города Апатиты Мурманской области не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <.....> года рождения, умершей 19.07.2019 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №<.....>, №<.....>, №<.....>, открытых на имя <.....> года рождения, в ПАО <.....>, в порядке наследования, после смерти <.....>, умершей <.....> года.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО <.....>, на счетах №<.....>, №<.....>, №<.....>, открытых на имя <.....> года рождения.

В удовлетворении иска ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина