Решение № 2А-1711/2017 2А-1711/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-1711/2017

Дело № 2а-1711/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указав, что в 2012-2013 г. на имя ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, ответчик является плательщиком имущественного налога, который в предусмотренный законом срок уплачен не был, пени начислены в размере 4 095,88 руб., которые просят взыскать с ФИО1 в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлено заявление об отказе от части исковых требований в размере 2 047,94 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой, направленный судом административному ответчику возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и явки в суд. Таким образом, соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенные Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим, а его уклонение от получения судебных извещений суд расценивает волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

С учетом норм ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову, административному ответчику ФИО1 в 2012-2013 г. на праве собственности принадлежат объект недвижимости, находящиеся по адресу: {Адрес изъят}, в связи с чем, на основании положений ст. 388, 400 НК РФ, положений Закона РФ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку в установленный ст. 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении суммы налога на имущество физических лиц за 2012-2013 г. уплатил несвоевременно, налоговым органом на сумму недоимки по налогу на имущество в порядке положений ст. 75 НК РФ начислены пени, размер которых составил 4 095,88 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование {Номер изъят} от 03.080.2016 г., согласно которому предлагалось в добровольном порядке произвести уплату начисленных пеней в срок до 13.09.2016 г.

В связи с перерасчетом налога, административный истец отказался от требований в части взыскания 2 047, 94 руб., производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение. Пени в размере 2 047,94 руб. административным ответчиком ФИО1 не оплачены до настоящего времени.

Поскольку требование административного истца об уплате пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в размере 2 047,94 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят} в доход государства пени по налогу на имущество в размере 2 047,94 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу{Адрес изъят} госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Дело № 2а-1711/2017