Постановление № 5-48/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-48/2018 протокол № по делу об административном правонарушении Волгоградская область, р.п. Светлый Яр ул. Советская, д. 67 22 февраля 2018 года Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника – адвоката Ракина И.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> поступивший ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, малолетних детей и близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком до 90 суток, и по истечении законного срока нахождения на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в услугах переводчика не нуждается, владеет русским языком и письменным, и устным, читает печатный текст, понимает, но пишет плохо и с ошибками. По существу дела пояснил, что не нарушал миграционного законодательства Российской Федерации. Въехал на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ, знал о необходимости покинуть страну в течение 90 суток, но не сделал этого ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и отбывал на территории Российской Федерации наказание в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ СИЗО № <адрес>, он не покинул Российскую Федерацию, а приехал в посольство <адрес> в <адрес>, поскольку его паспорт был утрачен, жил у знакомых, ожидал оформления и получения свидетельства о возвращении в <адрес>. После получения указанного документа следовал в <адрес>, но на СП ДПС «<адрес>» был остановлен сотрудниками ДПС. Он состоит в браке с гражданкой <адрес>, имеет 3 малолетних детей, проживающих в <адрес>. Малолетних детей и иных иждивенцев среди граждан Российской Федерации не имеет, в фактических брачно-семейных отношениях с гражданами Российской Федерации не состоит, все его близкие родственники являются гражданами <адрес> и проживают в <адрес>. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника – адвоката Ракина И.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ до 90 суток. Законный срок нахождения на территории Российской Федерации у ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО1, рапорте инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3, сведениях АС ЦБДУИГ ФМС России, иных материалах дела. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих применению в отношении него наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Доказательств наличия у ФИО1 близких родственников и устойчивых брачно-семейных отношений с лицами, круг которых определён ст. 14 Семейного кодекса РФ, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами Российской Федерации, в материалах дела не имеется и в судебном заседании ФИО1 представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) Счет № Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес> БИК Банка: 041806001 ИНН <***> КПП 345801001 КБК: 188 116 40000 01 6020 140 ОКТМО 18 649 000 Наименование платежа: Штраф УИН 18№ Контроль за исполнением постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации поручить отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>. Судья О.Д. Смирнова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Оксана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |