Решение № 2А-1305/2020 2А-1305/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-1305/2020

Дело №2а-1305/2020 КОПИЯ

59RS0044-01-2020-002442-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №..., возложении обязанности отменить постановление от 22.09.2020 об окончании исполнительного производства, запросить исполнительный документ у взыскателя,

установил:

20.10.2020 ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №..., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства от 22.09.2020 и принять меры принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделом судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №.... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей.

Исполнительное производство было окончено 22.09.2020, исполнительный документ возвращен взыскателю, не исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем при этом не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в том числе в окончании исполнительного производства 22.09.2020, нарушает права и законные интересы ООО «АФК».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Обращалось взыскание на заработную плату должника, денежные средства на счетах в банках, производился выход по адресу, в ходе которого усыновлено, что ФИО4 по ул. ... не проживает. Возможность обращения взыскания на иное имущество должника, объявления его в розыск, ограничена законом. В ходе исполнительного производства было списано и перечислено должнику ... рубля, кроме того, после окончания исполнительного производства должник ФИО3 добровольно перечислила всю сумму долга непосредственно взыскателю, о чем представила судебному приставу-исполнителю чек-ордер.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №... по заявлению ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере ... рублей.

При подаче заявления от ... №... с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности ... рублей.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, к операторам мобильной связи, сведения о заработной плате должника. ... обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк»). По заявкам на кассовый расход от ... и от ... в пользу взыскателя перечислено ... рубля.

... обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ООО ... в дальнейшем установлено, что должник в указанной организации не трудоустроен. При совершении ..., исполнительных действий, составлен акт о том, что по адресу: Пермский край, г. ..., ФИО3 не проживает, находится дачный дом, место нахождения должника не установлено.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, как верно указал административный ответчик, с учетом характера исполнительного документа и суммы взыскания, не превышающей 3 000 рублей, исключена возможность ареста имущества должника, за исключением ареста денежных средств, а также объявление исполнительного розыска должника, его имущества с учетом положений статей ст. 65, ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от ... основывается на результатах совокупности проведенных исполнительских действий, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по отмене вынесенного постановления и возобновлению исполнительного производства не имеется.

Кроме того, ... задолженность в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме была погашена ФИО3, о чем свидетельствует представленный чек-ордер, в связи с чем на момент рассмотрения исковых требований права истца поведением ответчика не могут нарушаться, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья