Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-599/2018 М-599/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 10 мая 2018 года гражданское дело по иску по публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании публичного договора энергоснабжения осуществлял в период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2016 года снабжение тепловой энергией и горячей водой жилого помещения в г. Магадане по адресу: г. Магадан, ул. <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Собственником данного жилого помещения является ответчик.

В нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наследник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2016 года по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 21 846 руб. 58 коп., горячую воду в сумме 28 507 руб. 61 коп., пени в сумме 1 761 руб. 68 коп., а всего 52 115 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, одновременно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 763 руб. 48 коп.

Исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании пени в сумме 1 761 руб. 68 коп. поддержал, просил удовлетворить.

Определением суда от 10 мая 2018 года принят отказ истца от части исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, в связи с чем, при расчете пени подлежит применению редакция ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшая на дату возникновения права требования.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в городе Магадане на основании договора купли-продажи от 27 октября 2014 года и свидетельства о государственной регистрации права от 25 ноября 2014 года.

Согласно справке с места регистрации, что в жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы: с 29 апреля 2015 г. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 29 апреля 2015 г. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 29 апреля 2015 г. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (муж).

Также судом установлено, что дом <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, через которые истцом, на основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, осуществляется сбыт потребителям тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До 01 января 2016 года размер пени составлял одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, наследодателем и членами её семьи, не производились оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2016 года и оплаты по пени за период с 10 января 2015 года по 30 сентября 2016 года.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, одновременно просил взыскать с ответчика пени в сумме 1 761 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 763 руб. 48 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, контррасчет пеней ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 10 января 2015 года по 30 сентября 2016 года в сумме 1 761 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения от 22 июня 2017 года № 11728 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 232 руб. 82 коп., что превышает размер государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком после обращения ПАО «Магаданэнерго» с иском в суд, а также в связи с тем, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» в части взыскания пени удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1 763 руб. 48 коп., исчисленной исходя из цены исковых требований, заявленных первоначально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени в размере 1 761 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 763 рубля 48 копеек, а всего взыскать 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 15 мая 2018 года.

Судья Н.В. Сергиенко