Решение № 2-929/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-929/2024

Дело № 2-929/2024

УИД 23RS0003-01-2023-006014-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2022 и взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 28.05.2021 по 28.08.2023 (включительно) в размере 287 475,82 руб., в том числе:

- просроченные проценты –55 960,74 руб.

- просроченный основной долг –231 515,08 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6074,76 руб., всего 293 550 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31.01.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 302 624,23 руб. на срок 60 мес. под 16.25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Указывает, что 01.04.2019 ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2 Условий банковского облуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

01.04.2019 должник также обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Momentum (№).

Так, 20.09.2019 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», 22.01.2020 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, 22.01.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 302 624,23 руб.

Указывает, что поскольку согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, то ответчик не исполняя ненадлежащим образом, обязан выплатить истцу за период с 28.05.2021 по 28.08.2023 (включительно) образованную просроченную задолженность в размере 287 475,82 руб., в том числе: просроченные проценты –55960,74 руб.

просроченный основной долг –231 515,08 руб.,

Судебный приказ от 28.04.2023 мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022 отменен 03.07.2023 на основании поданных возражений ФИО1

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещение вручено почтой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, поскольку конверт с повесткой возращен в суд по истечении срока хранения. Ответчик извещался по месту жительства, по указанному в деле адресу, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД по г. Анапа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

01.04.2019 ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1. 2 Условий банковского облуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

01.04.2019 должник также обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Momentum (№). (л.д. 9)

Так, 20.09.2019 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», 20.09.2019 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, 21.09.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 12). Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Так согласно электронной базы банка, 20.09.2019г. должником в 22:37 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.» 20.09.2019 в 22:37 заемщику поступило сообщение с текстом «Подтвердите заявку на кредит: сумма 302 624р, срок 60 мес., процентная ставка от 12,4% годовых».21.09.2019 в 14:27 заемщику поступило сообщение с текстом «Подтвердите получение кредита: сумма 302624.23р., срок 60мес., процентная ставка 16.25% годовых» (л.д. 88).

На счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 302 624,23 руб. (л.д.11).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, ежемесячный платеж в размере 7399,49 руб. 21 числа каждого последующего месяца прекратил зачислять на счет после 21.04.2023, с которого производилось списание денежных средств.

Из материалов дела следует, что заемщик предупреждался банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием от 26.07.2023 о досрочном возврате суммы кредита, направленным ФИО1 (л.д.60)

По состоянию на 28 августа 2023 года за ФИО1 числится задолженность по вышеуказанному договору в размере в размере 290 951,03 руб., в том числе: просроченные проценты –55 960,74 руб., - просроченный основной долг –231515,08 руб., неустойка по кредиту 2021,74, неустойка по процентам – 1453,47 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен (л.д.68).

Истцом предъявлены ко взысканию только просроченные проценты –55 960,74 руб., и просроченный основной долг –231515,08 руб., всего 287 475,82 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитного договора. Ответчик уведомлялся банком о расторжении договора и необходимости досрочного возврата кредита, на указанное требование не ответил (л.д.60).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 287 475,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 6074,76 руб. (л.д. 87,78).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

кредитный договор № от 31.01.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022 за период с 28.05.2021 по 28.08.2023 (включительно) в размере 287 475,82 руб., в том числе:

- просроченные проценты –55 960,74 руб.

- просроченный основной долг –231515,08 руб., а также 6074,76 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 293 550 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова