Постановление № 1-353/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-353/2021

Дело № 1-353/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Волжский 18 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Жуковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в городе Волжском Волгоградской области, имеющего гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица, <адрес>,

с поступившим с ходатайством о прекращении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному у торгового павильона автомобилю марки «Рено Логан» и увидел открытое окно передней пассажирской двери, где на пассажирском переднем сиденье лежали денежные средства в размере 8200 рублей и мобильный телефон марки «OPPO A5S», принадлежащие ФИО2

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «OPPO A5S», стоимостью 4 000 рублей и денежные средства в размере 8 200 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Уголовное дело возбуждено 14 декабря 2020 г. следователем СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волжскому.

26 декабря 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования - отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 следственного управления УМВД России по Волжскому о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 - адвокат Жукова В.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения, возбужденного в отношении ФИО1, уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес устные извинения, претензий материального характера к нему не имеет.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской, находящейся в деле (л.д. 91). Кроме того, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 81), имеет благодарность за оказание помощи Дому ребенка.

ФИО1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления, отсутствие негативной характеристики по месту жительства, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, женатого, не работающего.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому);

наименование банка получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград;

ИНН: <***>

КПП: 343501001

ОКТМО: 18710000

р/счет: <***>

БИК: 041806001

КБК для зачисления взысканий (штрафов) в федеральный бюджет РФ: 18811621010016000140

КБК для зачисления взысканий (штрафов) в бюджет субъекта РФ: 18811621020026000140

КБК для зачисления взысканий (штрафов) в бюджет городских округов: 18811621040046000140

УИН 11901180038001515.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 4 декабря 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.Г. Шестакова