Решение № 2-1021/2025 2-1021/2025(2-8363/2024;)~М-8121/2024 2-8363/2024 М-8121/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1021/2025

Дело № 2-1021/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 6 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олл Драйв Каршеринг» к ФИО1 о взыскании возмещения убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олл Драйв Каршеринг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ФИО1 на основании заключенного сторонами договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляя которым постороннее лицо ФИО7, не имеющий права управления транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. Ссылаясь на наличие у арендатора транспортного средства обязанности по выплате штрафа и возмещению убытков, причиненных данному автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в связи с передачей управления автомобилем не имеющего соответствующего права лицу, ООО «Олл Драйв Каршеринг» просит взыскать с ответчика возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 059 рублей, штраф в размере 220 000 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 902 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства требования истца признал, представил соответствующее письменное заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещались судом заблаговременно и надлежащим образом.

Дав оценку доводам истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Олл Драйв Каршеринг» является действующим оператором каршеринговых услуг, осуществляет краткосрочную сдачу в аренду транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олл Драйв Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и переданного истцу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование иным лицам.

В этот же день в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, арендатором которого являлся ФИО1, в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО7, что следует из определения должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчету ООО «ФЭЦ «ЛАТ» об оценке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость его восстановительного ремонта составляет 10 059 рублей.

В соответствии с пунктом 6 действующего у ООО «Олл Драйв Каршеринг» положения о штрафах, передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача управления ТС лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, влечет уплату арендодателю штрафа в размере 220 000 рублей.

Ссылаясь на то, что арендатор ФИО1 передал управление арендованным автомобилем ФИО7, не имеющему права управления транспортным средством, в связи с чем, у него возникла обязанность уплатить указанный штраф, а также погасить убытки в виде расходов на ремонт поврежденного автомобиля, ООО «Олл Драйв Каршеринг» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлено письменное заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы иных лиц и не затрагивают публичные интересы, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В связи с этим, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олл Драйв Каршеринг» к ФИО1 о взыскании возмещения убытков, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олл Драйв Каршеринг» возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 059 рублей, штраф в размере 220 000 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 902 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 2 апреля 2025 года