Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Дело № 2-1548/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Красноярск

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между истцом (пайщик) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № * от 23 мая 2017 года, согласно которому пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до 19 ноября 2017 года с размером компенсации за использование личных сбережений пайщика в размере 14 % годовых. На момент 27 ноября 2017 года кооперативом не было произведено начисление, что является нарушением существенных условий договора. 30 ноября 2017 года ФИО1 была подана претензия, которая получена ответчиком, с требованием об исключении из кооператива и возврате обязательного паевого взноса в размере 500 руб., суммы в размере 95 000 руб., выплате компенсации в размере 6 650 руб., неустойки в размере 46 руб. 50 коп. В нарушение условий договора ответ на претензию был направлен 15 декабря 2017 года, в котором было указано, что сумма в размере 95 000 руб. и компенсация в размере 4 736 руб. 99 коп. будет перечислена ФИО1 по мере поступления денежных средств в фонд кооператива. Поскольку истец является безработной, получение данных денежных средств является для нее крайне важной нуждой.

ФИО1 просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № * от 23 мая 2017 года, заключенный между ней и КПК «Центр кредитования и сбережений». Взыскать с ответчика в пользу истца обязательный паевой взнос в размере 500 руб., вступительный взнос – 100 руб., переданные кооперативу денежные средства – 95 000 руб., компенсацию за использование денежных средств в размере 14 % годовых за вычетом НДФЛ – 4 736 руб. 99 коп., в соответствии со ст. 395 ГКРФ неустойку – 46 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 507 руб. Наложить штраф на ответчика в связи с нарушением порядка разрешения споров в размере 50 % от цены иска. Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере прожиточного минимума за каждый месяц просрочки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23 мая 2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор № * передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются накопительные (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 95 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 23 мая 2017 года.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 180 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 19 ноября 2017 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 14,00 % годовых.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Плата по договору за период с 23.05.2017 года по 19.11.2017 года составляет 6 558 руб. 90 коп., из расчета 95 000 руб. х 14% / 365дн. х 180дн.

В соответствии с ответом на претензию от 30.11.2017 года, КПК «Центр кредитования и сбережений» не отрицает наличие перед ФИО2 задолженности в размере 95 000 руб., и компенсации за использование денежных средств (за минусом НДФЛ) – 4 736 руб. 99 коп., вместе с тем по мере поступления денежных средств в фонд Кооператива, указанные суммы будут перечислены ФИО2

Вместе с тем, до настоявшего времени ответчик свои обязательства по договору № * от 23.05.2017 года не исполнил, денежные средства, с учетом начисленных на них процентов истцу не возвратил.

В связи с чем, суд находит требования ФИО2 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору № * передачи личных сбережений от 23.05.2017 года в сумме 95 000 руб., а также компенсации за использование денежных средств (за минусом НДФЛ) – 4 736 руб. 99 коп. с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 46 руб. 50 коп. за каждый день просрочки. Вместе с тем истцом не указан период просрочки.

Учитывая, что КПК «Центр кредитования и сбережений» не вернул ФИО2 денежные средства в общем размере 99 736 руб. 99 коп., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 года по дату вынесения решения суда, то есть по 21.05.2018 года в размере 3 807 руб. 07 коп. исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по дни

99 736,99

20.11.2017

17.12.2017

28

8,25%

365

631,21

99 736,99

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 185,91

99 736,99

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

860,74

99 736,99

26.03.2018

21.05.2018

57

7,25%

365

1 129,21

Итого:

183

7,61%

3 807,07

Рассматривая требования ФИО2 о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании обязательных паевых взносов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 9.3 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан письменно уведомить о таком решении кооператив. Уведомление считается надлежащим при направлении его в адрес кооператива заказным письмом с уведомлением либо непосредственной передачи уведомления ответственному сотруднику кооператива. Полный взаимный расчет между пайщиком и кооперативом осуществляется не позднее 90 календарных дней со дня поступления уведомления о досрочном расторжении договора.

02.11.2017 года ФИО2 было подано заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и закрытии сбережения, которое получено сотрудником кооператива в тот же день, то есть 02.11.2017 года, и оставлено без удовлетворения. А 30.11.2017 года ФИО2 лично подала в Кооператив претензию с требованием об исключении ее из кооператива и возврате обязательного паевого взноса в размере 500 руб. 11.12.2017 года ФИО2 был дан ответ, однако требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со свидетельством от 23 мая 2017 года ФИО2 является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», обязательный паевой взнос в размере 500 руб. оплачен, что также подтверждается квитанцией к ПКО № * от 23.05.2017 года.

Кроме того, ФИО2 оплачен взнос в фонд «Вступительный взнос» в размере 100 руб., согласно квитанции к ПКО № * от 23.05.2017 года.

В соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Частью 4 ст.14 указанного Закона установлено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи (выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива, ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива), члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Учитывая изложенное, требования ФИО2 о расторжении договора № * передачи личных сбережений от 23.05.2017 года подлежат удовлетворению полностью, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию паевой взнос в размере 500 руб. и взнос в фонд в размере 100 руб.

Рассматривая требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда в размере прожиточного минимума за каждый месяц просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде штрафа по данному виду правоотношений. В связи с чем, требования о взыскании штрафа, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств с достоверностью подтверждающих причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) ФИО2 не представлено.

Кроме того, взыскание задолженности по договору займа является нарушением имущественных прав истца и компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 507 руб. 67 коп. В связи с тем, что требования ФИО2 удовлетворены в размере 104 144 руб. 06 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 507 руб. 67 коп., уплаченная при подаче иска.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № * от 23 мая 2017 года заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму сбережений – 95 000 руб., компенсацию – 4 736 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 807 руб. 07 коп., паевой взнос – 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507 руб. 67 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер