Постановление № 5-148/2018 от 7 июля 2018 г. по делу № 5-148/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

<адрес> городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем у ИП «<данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, инвалидности по состоянию здоровья не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь возле <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в попытке самовольно покинуть служебный автомобиль, попытался убежать, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что представился другим именем, так как испугался ответственности.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» М** суду показал, что <дата> он совместно с инспектором З** осуществлял патрулирование в <адрес>. Им навстречу двигался автомобиль Тойота Креста. После остановки данного транспортного средства, инспектор З** пригласил водителя в патрульный автомобиль. ФИО1 предоставил только документы на автомобиль, других документов, предусмотренных ПДД не имел. От водителя исходил запах алкоголя. При установлении личности, водитель представился другим именем, назвав себя ФИО2 Н.ем. С ним в машине также находилась девушка, которая сказала, что это её супруг, она просила водителя успокоиться и назвала его фамилию, имя и отчество. При составлении административных материалов, ФИО1 несколько раз пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться, на требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него было применено спецсредство – наручники.

Выслушав пояснения инспектора ДПС М**., пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь возле <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в попытке самовольно покинуть служебный автомобиль, попытался убежать, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В объяснениях по содержанию протокола ФИО1 указал: «Хотел открыть дверь, было очень душно в автомобиле»;

- протокол <адрес> об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «<адрес>» <дата> в 20 часа 30 минут в связи с совершением административного правонарушения;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» З** М** от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копии протокола <адрес>, постановлений по ч.2 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от <дата>;

- данные административной практики, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в попытке самовольно покинуть служебный автомобиль, попытался бежать, требования сотрудников полиции были заявлены обосновано, однако ФИО1 не подчинился указанным законным требованиям сотрудников полиции, оказал неповиновение.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Названные выше доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <дата>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут <дата>. О нахождении ФИО1 в ИВС уведомить родственников через начальника ИВС.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая