Определение № 33-853/2026 от 4 марта 2026 г.

судья Бабугоев К.А. дело № 33-853/2026

( 2-2621/2025) 07RS0002-01-2025-003195-77


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2026 года город Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в определении от 12 февраля 2026 года по частной жалобе ФИО1 на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2025 года о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества с супругой ФИО2.

Указанное исковое заявление определением от 01 декабря 2025 года принято к производству названного суда.

Ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством о передаче данного дела по подсудности в соответствии с ее местом проживания в Прохладненский районный суд КБР по тем основаниям, что несмотря на то, что зарегистрирована в <адрес>, фактическим местом ее проживания с детьми является адрес: КБР, <адрес>, о чем представила справку УУП ОУУП МОМВД России «Прохладнениский» от 08 декабря 2025 года.

Определением Баксанского районного суда от 24 декабря 2025 года данное дело передано для рассмотрения в Прохладненский районный суд КБР по подсудности.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить и направить данное дело для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд КБР.

Определением судьи Верховного Суда КБР указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из указанного определения, в его резолютивной части, очевидно, допущена описка, при указании суда вынесшего обжалуемое определение и даты его вынесения, указав «Определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2026 года оставить без изменения» вместо верного «Определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2025 года оставить без изменения», которая не затрагивает существа принятого определения и подлежит исправлению.

В тоже время в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в определении судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2026 года, вынесенном по частной жалобе ФИО1 на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2025 года о передаче гражданского дела по подсудности, указав верные буквенно-цифровые значения «Определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2025 года» вместо «Определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2026 года».

Судья З.У. Савкуев