Приговор № 1-657/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-657/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 455808

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО2, находясь в квартире № <адрес>, посредством общения через сотовый телефон в сети Интернет в приложении «Telegramm», с неустановленным следствием лицом под обозначением «LUNAR CLAB KRASNODAR», договорился о незаконном приобретении наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, путем перевода денежных средств на номер «Киви» кошелька на номер +№, принадлежащего неустановленному лицу, при помощи мобильного приложения в 17 часа 50 минут, осуществил платеж в размере 1200 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО2 в мобильном приложении «Telegramm», пришло сообщение от неустановленного следствием лица под обозначением «LUNAR CLAB KRASNODAR» с указанием адреса нахождения наркотического средства. Согласно полученного сообщения, ФИО2 в этот же день около 19 часов 40 минут, в кустах, расположенных в конце забора дома № 13 по ул. Первомайской в гор. Краснодаре, забрал, тем самым незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пакетиком с порошкообразным веществом светло-серого цвета, массой 0,47 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, а также пакетик с веществом растительного происхождения, красно-оранжевого цвета, массой 0,35 г, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что является крупным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления.

После этого в этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, где у ФИО2 указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 6 расположенном по адресу: <...>, в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 49 мин.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, способствование раскрытию преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, оказывающему помощь в содержании родителям инвалидам.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением дополнительного наказания виде штрафа.

При этом при определении размера назначаемого основанного наказания суд учитывает положения ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, с применением дополнительного наказания виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей, единовременно, в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня, позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; три ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, фрагмент электрической лампочки, с налетом вещества темного цвета на внутренней поверхности - следовые количества наркотического средства: производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», сотовый телефон Sony. (л.д. 90), хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: