Решение № 2-3186/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3186/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 15 июня 2018 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 826, 87 руб., из них: 94 949,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 702, 74 руб. – начисленные проценты, 174,47 руб. пени и штрафные санкции, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Кредит предоставлялся ответчику на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составлял 5% от общей суммы задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.3.1 Параметров потребительского кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 110 826, 87 руб., из них: 94 949,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 702, 74 руб. – начисленные проценты, 174, 47 руб. – пени и штрафные санкции.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банка» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 826, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>. В адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой – заявлением на получение банковской карты и предоставлении кредитного лимита, предложив Банку заключить с ним договор на открытие специального карточного счета в рублях, выпустить и обслуживать банковскую карту в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD и Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов и Условиями тарифа кредит доверия (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита (кредитный лимит) составил 100 000 руб. Кредитный лимит предоставлен сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-17)

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что договор о выпуске банковской карты (заключается путем присоединения к «Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов»).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт получения ФИО2 кредитной карты (л.д. 18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 110 826, 87 руб., из них: 94 949, 66 руб.- просроченная задолженность, 15 702, 74 руб., 174, 47 руб. (л.д. 19-25).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 3417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 110 826,87 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3417 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 114 243, 87 руб. (сто четырнадцать тысяч двести сорок три рубля восемьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья подпись Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.В.Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь