Решение № 2А-2528/2026 2А-2528/2026~М-663/2026 М-663/2026 от 9 июня 2026 г. по делу № 2А-2528/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по г.о. Домодедово Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности, восстановлении срока для подачи административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.о.Домодедово Московской области (далее - ИФНС, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по:

- транспортному налогу за 2021 год в размере 15 025 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 429 руб.;

- земельному налогу за 2021 год в размере 7 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик владеет имуществом, являющимся объектом налогообложения. Обязанность по уплате налогов за 2021 год не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец - ИФНС России по г.о.Домодедово МО - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, подп.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 11 НК РФ определяет задолженность по уплате налогов как общую сумму недоимок, пеней, штрафов и процентов, равную размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) лица. ЕНС ведется в отношении каждого налогоплательщика (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Пунктами 1-3 ст. 45 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленные сроки (ст. 75 НК РФ). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на сумму недоимки.

Транспортный налог регламентируется ст. 359, 360, 363 НК РФ, а также Законом Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Налог на имущество физических лиц предусмотрен главой 32 НК РФ. Во исполнение ст. 406 НК РФ Решением Совета депутатов городского округа Домодедово МО от 12.11.2014 №1-4/614 (в соответствующей редакции) утверждены налоговые ставки.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 НК РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог.

Уплата названных налогов производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" указал, что в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения.

Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Судом установлено, что в 2021 году административному ответчику ФИО2 принадлежало следующее имущество, являющееся объектом налогообложения:

- автомобиль марки Мазда СХ5-5; автомобиль марки Кадиллак (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №);

- квартира по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-земельный участок КН № по адресу: <адрес>

Налоговое уведомление об уплате налогов за 2021 г. направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); также направлено налогоплательщику (л.д. 23).

ИФНС ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 24).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №419 Хорошевского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений налогоплательщика (л.д. 40).

Административный иск поступил в Домодедовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный налоговым органом срок для подачи административного иска, поскольку административным ответчиком была произведена смена места жительства, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, что свидетельствует о явно выраженной воле на взыскание обязательных платежей в принудительном порядке, оснований для применения последствий пропуска срока обращения в суд не имеется.

Административным ответчиком не оспаривался факт неуплаты налогов за 2021 год. Доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за указанный период в установленный срок суду не представлено. Таким образом, требования о взыскании недоимки по налогам за 2021 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере, рассчитанном по ст. 339.9 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>), задолженность по уплате налогов в общем размере 18 461 руб. 00 коп., в том числе задолженность по:

- транспортному налогу за 2021 год в размере 15 025 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 429 руб.;

- земельному налогу за 2021 год в размере 7 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Харланова