Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 31 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что 25 июля 2011 года умерла его бабушка ФИО9 После смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО9 является сын ФИО6 Он является наследником после смерти ФИО9 по закону по праву представления и по завещанию. После смерти ФИО9 ответчик оформил право собственности на спорную квартиру в порядке наследования. На день смерти ФИО9 он был несовершеннолетним. Наследодатель ФИО9 была его опекуном. После смерти наследодателя опекуном стала супруга ответчика. Опекун в его интересах не обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в интересах него ни по закону, ни по завещанию. Ответчик при вступлении в наследство у нотариуса скрыл информацию о его месте нахождении. О наличии какого-либо завещания, сделанного на его имя бабушкой, он не знал. В начале июля 2017 года ему стало известно, что ФИО2 при жизни составила завещание, в котором завещала ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу информация о наличии завещания подтвердилась. Считает, что срок для принятия наследства открывшегося после смерти его бабушки ФИО2 он пропустил по уважительной причине, так как на период открытия наследства он был несовершеннолетним, и от него как от наследника по закону и по завещанию скрыли право на наследование, а опекун умышленно не совершил необходимые действия по принятию наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО4 на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером 34:03:000000:11167, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить в Едином государственном реестре прав недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запись № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности ФИО6 на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером 34:03:000000:11167, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО10, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований. Считают, что правовых оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей 25 июля 2011 года не имеется. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО2 является ответчик ФИО4, наследником по закону по праву представления и по завещанию на имущество умершей ФИО2 является истец ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-PK №, свидетельством о рождении III-РК №, свидетельством о рождении II-РК №, дубликатом завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, ответчик ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и принял наследство в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент смерти ФИО9 являлся несовершеннолетним. Опекун ФИО1 – ФИО12 в интересах ФИО1 к нотариусу за оформлением наследства не обращалась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО1 знал о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся подопечным ФИО9

Таким образом истец знал о том что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО9

Действительно, как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО9 ФИО1 являлся несовершеннолетним (15 лет), следовательно, не имел возможности самостоятельно реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Шестимесячный срок для принятия наследства, установленный положениями Гражданского кодекса РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Совершеннолетним истец стал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства ФИО1 не обратился.

Таким образом, истец не воспользовался предоставленным ему правом на восстановления срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска этого срока.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после пропуска истцом срока для подачи такого иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в данном случае оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное ФИО4 на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, прекращении в Едином государственном реестре прав недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записи № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности ФИО4 на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей 25 июля 2011 года, являются производными от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей 25 июля 2011 года, в удовлетворении которых судом отказано, то правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное ФИО8 <данные изъяты> на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении в Едином государственном реестре прав недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записи № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности ФИО8 <данные изъяты> на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером 34№, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером 34:03:000000:11167, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Судья А.М. Клыков