Постановление № 5-445/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-445/2025

Дело № 5-445/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ларионова А,А,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по <адрес> от <адрес> в сторону ул. Танкистов при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещен надлежаще почтой, а также телефонограммой.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании настаивал на строгом наказании, указал, что каким-либо образов вред виновник ДТП не загладил, извинений не принес.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО2 пояснила, что водитель не принес извинений, вред не загладил.

Потерпевший №1 в судебном заседании просила наказать водителя строго в связи с последствиями происшествия.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не указал, в объяснениях выразил согласие с протоколом (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 13);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14);

- письменные объяснения ФИО3, ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 11,12,16);

- определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22);

- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объективных признаков повреждений не установлено. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24);

- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-27).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по <адрес> от <адрес> в сторону ул. Танкистов при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем Рено Сандеро, г/н №. В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судья учитывает, что ФИО1 при составлении протокола вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, выразил согласие. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание ранее привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <данные изъяты>; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО <данные изъяты>; КБК № (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500, УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Ларионова

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2025 года.