Решение № 2-719/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-719/2023;)~М-565/2023 М-565/2023 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-719/2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сормулатовой Д.Ю.,

ответчика ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

его представителя – адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО19, ФИО2, ФИО4 Гурбан оглы о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ФИО20, ФИО2, ФИО4 Гурбан оглы о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2100000 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчиков, которые были осуждены приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в хранении и незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, скончались мать истца ФИО8 и брат истца ФИО9 В результате преступлений, совершённых ответчиками, ей был причинен моральный вред, сумму компенсации которого она оценивает в 2100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия (том 2 л.д. 107).

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Сообщил, что в его действиях не имеется вины в смерти матери и брата ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Егорова Н.А. также просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 оглы, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, извещён надлежащим образом, в расписке указал о том, что не признает уточненные исковые требования (том 2 л.д. 171), ему разъяснено право на представление возражений относительно заявленных требований в письменной форме, а также предусмотренное ч. 1 ст. 48 ГПК РФ право обеспечить участие в судебном заседании своего представителя. Вместе с тем каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в письменной форме ФИО3 оглы в суд не представил, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО4 оглы, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Третье лицо ФИО12 кызы, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ):

- ФИО3 оглы осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 238, ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2100000 руб.;

- ФИО2 осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 238 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО4 оглы осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ к лишению свободы на срок в виде 2 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором установлено, что ФИО3 оглы, ФИО4 оглы, ФИО2 совершили производство, закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО3 оглы, ФИО2 совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть более двух лиц, в составе организованной группы.

ФИО3 оглы также совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере; закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; незаконное использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходные с ними обозначения для однородных товаров, с причинением крупного ущерба (том 1 л.д.15-109).

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В 2019 - 2021 годах на территории Чувашской Республики и <адрес> образовалась организованная группа, в состав которой добровольно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в качестве организаторов и руководителей вступили установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО3 оглы, сформировав единый устойчивый преступный умысел, направленный на извлечение постоянного преступного дохода в особо крупном размере за счёт закупки в <адрес>, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта в виде розничной продажи на территории Чувашской Республики этилового спирта и других спиртов, содержащих в своем составе микропримеси, в том числе токсическую – метанол, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение законодательства, регулирующего производство, оборот, качество, безопасность, ценообразование этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующих лицензий под видом этилового спирта и алкогольной продукции в виде водки и коньяка.

Впоследующем ФИО4 оглы и неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали и осуществляли в гаражном боксе производство спиртосодержащей продукции путём смешения этилового спирта с водопроводной водой, в том числе с неустановленными колерами и неустановленными ароматизаторами, с последующим розливом изготовленной спиртосодержащей жидкости по заранее приобретенным полимерным бутылкам и канистрам, с целью последующего сбыта в виде рыночной продажи под видом алкогольных напитков – водки и коньяка, а также хранение данной спиртосодержащей продукции в гаражном боксе № ГК «ГСК «Центр», находящемся по адресу: <адрес>, и в автомобиле марки Газель с г.р.з. К199КУ178, расположенном на территории указанного гаражного кооператива.

В дальнейшем установленное лицо, являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, действуя по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и неустановленными лицами, выполняя единый с ними, преступный замысел, согласно разработанному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чувашской Республики, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы и в ее интересах, умышленно, совместно и согласованно с членами организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно разработанному плану, с единым со всеми участниками организованной группы умыслом, исполняя роль лидера, в нарушение требований, предусмотренных статьями 5, 6, 9, 10.2, 11, 12, 16, 18, 25 и 26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которым установлены порядок и ограничения оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, не имея права осуществлять деятельность по закупке, производству, хранению, перевозке, оптовой и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без специальных разрешений (лицензий) на указанные деятельности, в особо крупном размере, вышеуказанный этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию, в том числе не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранило в целях сбыта в виде розничной продажи в вышеуказанном гаражном боксе и в своем жилище, расположенным по вышеуказанным адресам, а также используя телефоны, блокноты и находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, в неустановленном количестве, ассортименте и стоимости незаконно, без соответствующей лицензии, умышленно, из корыстных побуждений сбывало путем розничной продажи потребителям на территории Чувашской Республики данный этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию, в том числе не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем её демонстрации потребителям, устной рекламы по телефону, в ходе личных встреч с потребителями о наличии по низким ценам реализуемых вышеуказанного этилового спирта и большого ассортимента вышеуказанной спиртосодержащей продукции, путем разгрузки и передачи данного этилового спирта и данной спиртосодержащей продукции непосредственным покупателям на территории Чувашской Республики, путем ведения неофициального учета проданного этилового спирта и спиртосодержащей продукции, сбора доходов, полученных в результате сбыта этилового спирта и спиртосодержащей продукции, путем передачи участникам организованной группы для хранения в целях сбыта и сбыта, в том числе:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, находясь на территории <адрес> Республики, из корыстных побуждений неоднократно в неустановленных объемах передавало ФИО2 для хранения в целях сбыта и сбыта, в том числе в виде розничной продажи, вышеуказанный этиловый спирт и вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, в том числе не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, включая, этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию, находящиеся в полимерных канистрах емкостью по 5 литров каждая, реализуемые участниками организованной группы под видом этилового спирта и алкогольной продукции, в виде водки и коньяка, а именно: 9 канистр емкостью по 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, реализовываемой под видом коньяка и 12 канистр емкостью по 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, реализовываемой под видом водки, 4 канистры емкостью по 5 литров каждая с этиловым спиртом, которые ФИО2, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы и в ее интересах, умышленно, совместно и согласованно с членами организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно разработанному плану, в нарушение требований, предусмотренных статьями 5, 6, 9, 10.2, 11, 12, 16, 18, 25 и 26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которым установлены порядок и ограничения оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, не имея права осуществлять деятельность по закупке, производству, хранению, перевозке, оптовой и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без специальных разрешений (лицензий) на указанные деятельности, неоднократно незаконно от мест получения указанной продукции, используя находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, неоднократно осуществляя загрузку и разгрузку указанного этилового спирта и спиртосодержащей продукции, лично управляя данным автомобилем, не имея сопроводительных документов, предусмотренных для оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, специальных технических средств регистрации перемещения транспортных средств по территории Российской Федерации, перевозящих этиловый спирт и нефасованную спиртосодержащую продукцию, незаконно перевозил их в целях сбыта до места своего жительства по адресу: <адрес>, куда данный этиловый спирт и указанную спиртосодержащую продукцию неоднократно незаконно помещал на хранение и хранил с целью дальнейшего сбыта в качестве алкогольного напитка потребителям.

Так, ФИО2, осуществляя свои преступные действия, согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес> Чувашской Республики, и в иных неустановленных местах, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеназванных требований законодательства, неоднократно, хранил этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию, в том числе не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в своем жилище: по адресу <адрес> сбывал, в том числе в виде розничной продажи, включая: одну полимерную бутылку емкостью 2 л. со спиртосодержащей жидкостью, в неустановленном объеме, содержащей в своем составе большую концентрацию токсической микропримеси - метанол (метиловый спирт), внесенный в Список ядовитых веществ, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием выявленных компонентов: вода - 28,204 %, метанол – 61,307 %, этанол – 10,489 %, около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> ФИО9, который употребил её совместно со своей матерью ФИО8 в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, в результате скончались у себя в доме, от острого отравления метиловым спиртом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО8 и ФИО9 скончались от острого отравления метиловым спиртом в результате преступных действий ответчиков.

Умершие ФИО8 и ФИО9 приходятся матерью и братом истцу ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, в частности, записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указывает, что в результате преступных действий ответчиков ей причинён моральный вред ввиду смерти её матери и брата, в связи с чем просит компенсировать моральный вред.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда, возмещение которого возлагается на ответчиков ФИО3 оглы, ФИО2, ФИО4 оглы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Сведения о выплате возмещения в качестве компенсации ответчиками истцу материалы дела не содержат, доказательства обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что смерть матери и брата истца наступила вследствие иных обстоятельств и не по вине ответчиков, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина ответчиков по данному спору.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав изложенные в приговорах обстоятельства, степень вины каждого из причинителей вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что вследствие неправомерных действий ответчиков истцу причинены нравственные страдания и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100000 руб., которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков ФИО3 оглы, ФИО2, ФИО4 оглы, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Ввиду удовлетворения неимущественных требований о компенсации морального вреда, с каждого из ответчиков в силу положения ст. 98 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 300 рублей (на момент подачи искового заявления).

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО21 (иностранный паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО23 (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере по 100000 (сто тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с ФИО22 (иностранный паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО24 (иностранный паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.

Судья С.С. Орлов