Решение № 2-1-278/2018 2-278/2018 2-278/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1-278/2018

Дело № 2-1-278/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 18 мая 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования сельское поселение «Село Дворцы», ФИО3 о признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Администрации муниципального образования сельское поселение «Село Дворцы» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2018 года истица обратилась в суд с иском, указав, что 24.01.1989 года умерла ее мать – ФИО2, после которой осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, еще один наследник – брат истицы, умерший в 2013 году, при жизни отказался от наследства в пользу истицы. Вступить в наследство нотариально истице не представляется возможным, так как земельный участок не стоит на кадастровом учете, и поставить его по архивной выписке из похозяйственной книги не представляется возможным. В связи с изложенным, истица просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02.04.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании 10 мая 2018 года от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 и Администрации МО СП «Село Дворцы», в котором она просит суд признать за ней право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что 24.01.1989 года умерла ФИО2, в собственности которой имелся жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО2, кроме ФИО1 являлся ее муж – ФИО4, который умер 11.11.2013 года. Наследницей после смерти ФИО4 является ФИО3, которая в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на другое имущество. Вступить в наследство на указанный земельный участок ФИО3 не имеет возможности, так как земельный участок не состоит на кадастровом учете и поставить его по архивной выписке из похозяйственной книги не представляется возможным.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы по первоначальному иску по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - Администрация муниципального образования сельского поселения «Село Дворцы», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

третьи лица – Администрация муниципального района «Дзержинский район», Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся вышеназванных лиц.

Заслушав представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО5, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ФИО7 № 61/89, материалы наследственного дела ФИО8 № 79045/352/2013 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено архивной выпиской от 30.08.2017 года № 371 из похозяйственной книги д. Тучнево Дворцовского сельского Совета Дзержинского района Калужской области на 1980-1990 годы, что ФИО2 являлась главой хозяйства, в собственности которой имелся жилой дом, 1957 года возведения, в личном пользовании земельный участок, площадью <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из копии похозяйственной книги д. Тучнево Дворцовского сельского Совета Дзержинского района Калужской области на 1980-1990 годы следует, что площадь земельного участка, находящегося в пользовании ФИО10 в указанные годы не менялась (л.д. 11-13).

Справкой Администрации МО СП «Село Дворцы» установлено, что ФИО2, умершая 24.01.1989 года, была зарегистрирована и до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО15. на день смерти никто не был зарегистрирован (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти - ФИО2 умерла 24 января 1989 года (л.д. 6).

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № 61/89 года (г. Кондрово) к имуществу ФИО2, умершей 24.01.1989 года, видно, что наследственное имущество после смерти ФИО2 приняли дочь – ФИО1, сын – ФИО4, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение.

Согласно материалов наследственного дела № 79045/352/2013 (нотариус ФИО11, г. Москва) ФИО4 умер 11.11.2013 года. Наследственное имущество после смерти ФИО4 приняла жена – ФИО3. Иных наследников не установлено. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру.

Факт родственных отношений истицы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО4 с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9 (в браке - ФИО1) Надежды Васильевны, ФИО4, где матерью указана – ФИО2, а отцом ФИО6. Смена фамилии истицы ФИО1 подтверждена свидетельством о заключении брака.

Факт родственных отношений истицы по встречному иску ФИО3 с ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова