Решение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело №2-1811/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.10.2014 года. Однако ни в предусмотренный договором срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 55367,71 рублей, и проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом с 25.07.2017 года до дня фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом начиная с 25.07.2017 года до дня фактического возврата займа, просила взыскивать проценты исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, в остальной части, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако эти денежные средства были потрачены не на личные нужды, а на оплату задолженности по договору аренды нежилого помещения. Арендованное нежилое помещение использовалось под автосервис, где ответчик намеревался осуществлять ремонт автомобилей, которые по договоренности с супругом истца должен был передать семье истца в счет погашения задолженности по договору займа.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО2 обязался вернуть денежный займ в срок до 01.10.2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной 10.03.2014 года ФИО2, из которой следует, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок до 01.10.2014 года.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца сумма займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленной истцом расписке, договором займа от 10.03.2014 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2 не предусмотрено условие о размере и порядке взыскания процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО2 процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования, существующей в месте жительства заимодавца, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование займом с 16.03.2014 по 24.07.2017 года. Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования в период с 16.03.2014 по 31.12.2015 года составлял 8,25%. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 1 января 2016 года составляет 11%, с 14 июня 2016 г. составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0%, с 27 марта 20107 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами применена ставка в размере 8,25%.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его арифметически верным, и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 55376,71 рублей подлежат удовлетворению, поскольку не превышают размер процентов начисляемых по ключевой ставке, следовательно права ответчика не нарушаются.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2014 года по 24.07.2017 года.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 14 июня 2016 г. составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0%, с 27 марта 20107 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, 19 июня 2017 года – 9%.

В период с 01.10.2014 года по 31.05.2015 года действовала редакция закона, согласно которой размер процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определялся существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 14.09.2012 года – 8,25%.

В период 01.06.2015 года по 01.08.2016 года действовала редакция закона, согласно которой размер процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации Центрального банка РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 10,89%, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 10,81%, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 9,89%, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 9,75%, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015. – 9,21%, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,02%, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 9%, с 15.12.2015 г. – 7,18%, с 25.01.2016 г. – 7,81%, с 19.02.2016 г. – 9%, с 17.03.2016 г. – 8,81%, с 15.04.2016 года – 8,01%, с 19.05.2016 года – 7,71%, с 16.06.2016 года – 7,93%, с 15.07.2016 года – 7,22%.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд, находит его подлежащим корректировке, поскольку расчет подготовлен без учета вышеназванных правовых норм.

Так за период с 01.10.2014 по 24.07.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50740,99 рублей, исходя из расчета:

- за период с 01.10.2014 по 31.05.2015 – 10984,93 рублей (200000 руб.Х243 дн.Х 8,25%/365 дн.);

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 835,40 рублей (200000 руб.Х14 дн.Х 10,89%/365 дн.);

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 1776,99 рублей (200000 руб.Х30 дн.Х 10,81%/365 дн.);

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 1788,33 рублей (200000 руб.Х33 дн.Х 9,89%/365 дн.);

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 1549,32 рублей (200000 руб.Х29 дн.Х 9,75%/365 дн.);

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 1513,97 рублей (200000 руб.Х30 дн.Х 9,21%/365 дн.);

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 1631,01 рублей (200000 руб.Х33 дн.Х 9,02%/365 дн.);

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 1380,82 рублей (200000 руб.Х28 дн.Х 9%/365 дн.);

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 668,82 рублей (200000 руб.Х17 дн.Х 7,18%/365 дн.);

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 941,64 рублей (200000 руб.Х24 дн.Х 7,18%/366 дн.);

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 1066,94 рублей (200000 руб.Х25 дн.Х 7,81%/366 дн.);

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 1327,87 рублей (200000 руб.Х27 дн.Х 9%/366 дн.);

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 1396,12 рублей (200000 руб.Х29 дн.Х 8,81%/366 дн.);

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 1488,20 рублей (200000 руб.Х34 дн.Х 8,01%/366 дн.);

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 1179,67 рублей (200000 руб.Х28 дн.Х 7,71%/366 дн.);

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 1256,67 рублей (200000 руб.Х29 дн.Х 7,93%/366 дн.);

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 670,71 рублей (200000 руб.Х17 дн.Х 7,22%/366 дн.);

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 2811,48 рублей (200000 руб.Х49 дн.Х 10,50%/366 дн.);

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 5683,06 рублей (200000 руб.Х104 дн.Х 10%/366 дн.);

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 4657,53 рублей (200000 руб.Х85 дн.Х 10%/365 дн.);

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 1923,29 рублей (200000 руб.Х36 дн.Х 9,75%/365 дн.);

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 2432,88 рублей (200000 руб.Х48 дн.Х 9,25%/365 дн.);

- за период с 19.06.2017 по 24.07.2017 – 1775,34 рублей (200000 руб.Х36 дн.Х 9%/365 дн.).

Вместе с тем, истец уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 30000 рублей. Поскольку в соответствии с ч 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 25.07.2017 года до дня фактического исполнения должником своего обязательства, исходя из ставки рефинансирования.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Учитывая, что договор займа позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (ставку рефинансирования), то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом за период с 25.07.2017 года до дня полного погашения суммы займа.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6054 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.07.2017.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.03.2014 года в размере 285376 рублей 71 копейки, из которых: 200 000 рублей – сумма основного долга, 55376 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом за период с 16.03.2014 года по 24.07.2017 года, 30000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 24.07.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере ставки рефинансирования, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.