Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-2013/2020 М-2013/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1907/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Дело № 2-1907/2020

УИД № 66RS0024-01-2020-003219-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи М.П. Вершининой, при секретаре Коноплине П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение: <адрес>, в <адрес>, в <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещение. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры. По просьбе ответчика 16.09.2019 она зарегистрировала его в указанном жилом помещении на период трудоустройства. В последующем он обязался сняться с регистрационного учета. В силу юридической неграмотности она зарегистрировала ответчика бессрочно, однако его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Ответчик не является членом ее семьи, никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, не несет расходы по содержанию жилья. Место нахождения ФИО2 ей не известно.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19.

Согласно справке с места жительства (л.д. 12), в квартире помимо истца зарегистрирован ответчик ФИО2

Доводы истца о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, ответчиком не опровергнуты. Ответчик жилым помещение никогда не пользовался, регистрация по месту жительства проведена формально.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, только вселение ответчика в спорное жилое помещение с согласия собственника и совместное проживание с собственниками в спорном жилом помещении может привести к приобретению права пользования жилым помещением. В рассматриваемом случае указанные обстоятельства не наступили.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку вселение в квартиру не состоялось.

При указанных обстоятельствах суд иск удовлетворяет в полном объеме.

Право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация в жилом помещении произведена формально. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>19.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>19.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина