Решение № 12-93/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-93/2017

12-93/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 от 16.04.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 от 16.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что 16.04.2017г. в 10 час 20 мин по <адрес> управляя транспортным средством ФИО2 6460 г/н №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушения не было, на данном участке, где его остановил инспектор, пешеходного перехода не было. Просит суд постановление инспектора отменить, а производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 поддержал в полном объёме жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако требования данных норм нарушены.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению № от 16.04.2017г. ФИО1 привлечен по ст.12.18 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что 16.04.2017г. в 10 час 20 мин по <адрес> управляя транспортным средством ФИО2 6460 г/н №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу.

Однако, ФИО1 не был согласен с предъявленным нарушением, что подтверждается его записью в соответствующей графе обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенное должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано было составить протокол об административном правонарушении.

Допущенное нарушение является существенным, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 № от 16.04.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 № от 16.04.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья: А.Г. Зайдуллин